Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2013 ~ М-2003/2013 от 15.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 мая 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                        ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Надежину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ                     между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Надежиным А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Надежину А.В. был выдан потребительский кредит в размере 127 200 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19,950 % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Надежин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа последнее погашение произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 550 рублей. Заёмщику банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 172 924 рубля 41 копейка, из которых: просроченный основной долг 124 778 рублей 17 копеек, просроченные проценты 18 002 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг 17 743 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты 12 399 рублей 58 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 924 рубля 41 копейку, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей 49 копеек.

         В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Бродин Д.Н. уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 172 856 рублей 81 копейку, из которых: просроченный основной долг 124 778 рублей 17 копеек, просроченные проценты 17 935 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг 17 743 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты 12 399 рублей 58 копеек, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей 49 копеек, указав, что ответчиком, после подачи иска в суд произведено частичное погашение задолженности размере 67 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бродин Д.Н. уточненные исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Надежин А.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что не отрицает, что он действительно брал кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму 127 200 рублей. Однако в связи с тем, что в последствии он потерял работу, у него образовалась задолженность по кредитному договору. В настоящее время он снова трудоустроился на новую работу, его ежемесячный доход составляет 15 000 - 20 000 рублей в месяц, детей нет, в браке не состоит, алиментными обязательствами не обременен. Намерен погашать задолженность по кредитному договору, однако не согласен с неустойкой, начисленной истцом, просил её снизить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Надежиным А.В. заключен кредитный договор № на сумму 127 200 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19,950 % за пользование кредитными ресурсами (л.д.6-9).

          Согласно п.2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

          Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 127 200 рублей были получены ответчиком Надежиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

          Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соотвествии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита на уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

          В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 172 856 рублей 81 копейку, из которых: просроченный основной долг 124 778 рублей 17 копеек, просроченные проценты 17 935 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг 17 743 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты 12 399 рублей 58 копеек (л.д.17).

          До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

          В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.14).

        Согласно условий кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.20).

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Надежиным А.В. заключен кредитный договор № на сумму 127 200 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19,950 % за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 172 856 рублей 81 копейку, из которых: просроченный основной долг 124 778 рублей 17 копеек, просроченные проценты 17 935 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг 17 743 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты 12 399 рублей 58 копеек. Последнее погашение произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 рублей 60 копеек. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнила.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Надежина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 172 856 рублей 81 копейка, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства, а именно периоду просрочки и сумме основного долга и процепнтов, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для ее снижения суд не усматривает, поскольку надлежащих доказательств своих доводов о материальном положении ответчик не представил.

          Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с Надежина А.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере                                       4 658 рублей 49 копеек, поскольку частичное погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком уже после подачи истцом иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Надежину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Надежиным А.В.

Взыскать с Надежина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 172 856 рублей 81 копейку, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 658 рублей 49 копеек, а всего 177 515 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                       М.А. Панкова