Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2020 ~ М-1911/2020 от 29.04.2020

2-4776/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Бабко А6 взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бабко А7. был заключен договор на выдачу кредитной карты с установленным лимитом 50000,00 рублей под 44,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, Бабко А8 взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом не исполнял. 12 мая 2015 года между ним и Банком был заключен договор уступки права требования по Договору вышеприведенному кредитному договору. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 70782,73 рубля, судебные расходы в размере 2324,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бабко А9 заключен договор № У (далее Договор) на получение кредитной карты с установленным лимитом в размере 50000,00 под 44,90 % годовых (п. 2-3 Договора).

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, Бабко А10 обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства по возврату кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав кредитную карту с установленным лимитом денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Тарифам Банка за снятие наличных денежных средств взимается комиссия в размере 299,00 рублей.

Однако, Бабко А12 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Так, согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 02 апреля 2020 года составляет 70782,73 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49993,25 рублей, проценты за пользование кредитом 11490,48 рублей, комиссии в размере 299,00 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 12 мая 2015 года между банком и Обществом был заключен Договор об уступке прав (требований) (далее Договор цессии), согласно условиям которого Общество приняло все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.

Таким образом, с Бабко А13 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 49993,25 рублей, проценты за пользование кредитом 11490,48 рублей, комиссии в размере 299,00 рублей в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа устанавливается неустойка (штрафы, пени) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500,00 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000,00 рублей, за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев 2000,00 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности 500,00 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Бабко А15. штрафа по состоянию на 02 апреля 2020 года законны и обоснованы, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить сумму штрафа до 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабко А16 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 49993,25 рублей, проценты за пользование кредитом 11490,48 рублей, комиссию в размере 299,00 рублей, штраф в размере 5000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324,00 рублей, всего 69106,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 08.07.2020г.

Копия верна

Судья