Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2020 от 27.08.2020

№

№

УИД №RS0№-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2020 года                     пос.Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО4,

подсудимого: Тронина А.В.,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тронина Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тронин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года у Тронина А.В., эпизодически употребляющего наркотические средства из маковой соломы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства для собственного потребления, без цели его сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение маковой соломы, являющейся наркотическим средством, с целью последующего изготовления из него наркотического средства - маковой соломы, без цели сбыта, Тронин А.В. 29.07.2020 около 20 часов, в огороде своего дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обнаружил растения мак, после чего, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, сорвал его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство маковая солома в значительном размере общей массой 62 г., которое складировал на веранде своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в период с 20 часов 20 июля 2020 года до 00 часов 10 минут 22 июля 2020 года, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

22 июля 2020 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, на веранде квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, п<адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство маковая солома в значительном размере, массой 62 г.

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованной на исследование навески, составила 62 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 2 г. вещества в пересчете на постоянную массу.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество является частями растения мак, содержит в свое составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством – маковой соломой. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного количества, составила 60 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 2,00 г вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления РФ от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество маковая солома относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления РФ от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - маковая солома в количестве 62 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трониным А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Тронина А.В. поддержано защитником адвокатом ФИО5 В судебном заседании подсудимый Тронин А.В., его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Тронин А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тронин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Тронину А.В., признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Тронина А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Тронина А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом личности подсудимого Тронина А.В., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в период предварительного расследования и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать Тронина А.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    Подсудимый Тронин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога(л.д.86), имеет заболевание, инвалидом не является, имеет постоянное место жительство, где проживает один в благоустроенном жилом помещении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет неофициальный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет.

    В судебном заседании Тронин А.В. пояснил, что раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, состоит под наблюдением у врача-нарколога, проходит лечение.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Тронина А.В. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания, прохождение лечения, состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

        Учитывая общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Тронина А.В., учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, материальное положение подсудимого, вышеуказанный характеризующий материал, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление Тронина А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, в данном случае, возможно, назначить Тронину А.В. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тронина А.В., а также с учетом возможности и размера получения подсудимого дохода.

    Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения суд не усматривает. Назначаемый вид не является наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного Трониным А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тронин А.В. страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости от опиоидов. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний на лечение нет(л.д.34-35).

Согласно п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" суд при решении вопроса о назначении лицу, признанному больным наркоманией, наказания, не связанного с лишением свободы, может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК, которую и считает необходимым возложить на Тронина А.В. Сведений медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 2 ст. 72.1 УК РФ). Оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: маковую солому в количестве 60 г, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Игринский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тронина Алексея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000(семь тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Трониным А.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В отношении Тронина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: маковая солома в количестве 60 г, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Игринский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                 И.А. Рекк