Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-435/2019;) от 27.12.2019

Дело № 1-20/2020                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка                             9 января 2020 года         

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

защитника - адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

подсудимого – Замараева Сергея Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Замараева Сергея Андреевича, ..., судимого:

- Дата Михайловским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Дата освобожден по сроку отбытия наказания;

- Дата Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 294 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Дата освобожден по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замараев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В конце сентября 2019 года в дневное время Замараев Сергей Андреевич находясь на участке местности, расположенном в Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, после чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, сорвал верхушечные части растений и принес их на территорию своего домовладения, расположенного по Адрес, где их ..., получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113,899 грамм, которые стал незаконного хранить без цели сбыта с целью личного употребления в помещении летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, до Дата

Дата в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции в жилище Замараева С.А., расположенного по адресу: Адрес, в помещении летней кухни, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании Номер-и от Дата и заключению эксперта Номер-э от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 98,241 грамм, 5,113 грамм, 6,576 грамм, 1,264 грамм, 2,403 грамма, 0,302 грамма, общей массой 113,899 грамм в крупном размере, которое Замараев С.А. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Замараев С.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст.228 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением заявленное на предварительном следствии поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Попов А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Замараев С.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Замараеву С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Замараева С.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Замараев С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не значится.

Согласно заключению экспертов-психиатров Номер от Дата Замараев С.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в том числе в момент совершения инкриминируемого деяния, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д. 86-87).

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами согласно п.п.«и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку Замараев С.А. судим Дата Михайловским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Дата Михайловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Замараеву С.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что это соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет подсудимому исправительную колонию особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Замараеву С.А. положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения не установлено.

При этом, назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замараева Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Замараева С.А. с Дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Замараева С.А. оставить прежнюю, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 96,062 г., 4,820 г, 6,273 г, 1,003 г, 2,128 г, 0,115 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Н.Шевцова