Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 30.06.2020

67RS0027-01 -2020-000200-46

1-50/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 августа 2020 года    и. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Седелкине Г.Ф., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., подсудимого Василькова С.И., защитника - адвоката Кургузова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василькова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, неработающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Васильков С.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 30 минут 09 марта 2020 года Васильков С.И., находясь по адресу: <адрес>, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов с имеющегося в его распоряжении телефона с абонентским номером: № позвонил по номеру 02 в дежурную часть МО МВД России «Рославльский», умышленно, достоверно зная, что сообщаемая им информация является ложной, сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что из квартиры по месту его жительства совершена кража денежных средств в сумме 3000 рублей, то есть, совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Данное заявление в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений ИИ по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» за номером 192 от 09.03.2020, и по нему проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144- 145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), по результатам которой 18 марта 2020 года было возбуждено уголовное дело, которое 18 мая 2020 было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке главы 40 УК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УК РФ заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке главы 40 УК РФ.

При таких обстоятельствах, изложенное приводит к выводу о возможности постановления приговора без исследования, изложения и оценки доказательств в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Васильков С.И. является субъектом вышеназванного преступления и с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Василькова С.И., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, умысел, мотив, способ совершения преступления, обстановку, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Васильков С.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, не имеет хронических заболеваний.

Показания от 13 мая 2020 года, данные Васильковым С.И. до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, суд признает явкой с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Василькова С.И. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого давал изобличающие его показания, которые были положены следствием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления Василькова С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч.3 ст. 50 УК РФ, при этом, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Василькова С.И. находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, и возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Василькова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Василькова Сергея Ивановича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться вспециализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Василькову Сергею Ивановичу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт о регистрации сообщения о преступлении и протокол дополнительного допроса Василькова С.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389ь УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.