Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7155/2015 ~ М-7423/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-7155/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уфимцева О. В. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Уфимцев О.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявления указал, что юл1 ведется исполнительное производство №-ИП, возбужденное по исполнительному листу ФС №, выданному на основании заочного решения, вынесенного 02.04.2015г. <данные изъяты> по иску Шилиной Т.Ю. к Уфимцеву О.В. о разделе совместно нажитого имущества. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был арестован принадлежащий ему – Уфимцеву О.В. автомобиль <данные изъяты>, а позже вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. При этом стоимость определена в размере <данные изъяты> руб., а не в размере, установленном решением суда – <данные изъяты> руб. Не согласившись со стоимостью реализации арестованного имущества, он 14.12.2015г. обратился с жалобой на постановление о передаче арестованного имущества на торги и на постановление о принятии результатов оценки. В связи с чем, ссылаясь на ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил о приостановлении исполнительного производства.

В судебное заседание Уфимцев О.В. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Зуева О.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что постановление о принятии результатов оценки Уфимцев О.В. получил по почте уже после обращения в суд с данным заявлением.

Заинтересованное лицо – взыскатель Шилина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Горбунова М.К. возражала по заявленным требованиям, представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

юл1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила письменные возражения относительно заявления Уфимцева О.В., просила отказать в его требованиях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах в том числе, законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина (статья 4 ФЗ).

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ юл1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании заочного решения, вынесенного 02.04.2015г. <данные изъяты> по иску Шилиной Т.Ю. к Уфимцеву О.В. о разделе совместно нажитого имущества (л.д.5).

04.12.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно он постановил: передать в <данные изъяты> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>.в., г/н №, VIN №, цвет серебристый, общей стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.15).

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Согласно ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Заявляя о необходимости приостановить исполнительное производство, должник ссылается на то, что им 14.12.2015г. юл2 поданы жалобы на постановление о передаче арестованного имущества на торги и на постановление о принятии результатов оценки, о результате рассмотрения которых ему неизвестно. Копии жалоб имеются в материалах дела (л.д.16-19). При этом, как следует из текста жалоб, должник Уфимцев О.В. не согласен со стоимостью реализации арестованного имущества.

Принимая во внимание, что пунктом 2 части 1 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность суда по приостановлению исполнительного производства в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества, то суд полагает необходимым приостановить исполнительное производство до рассмотрения указанных жалоб Уфимцева О.В.

Руководствуясь ст.ст. 436 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление Уфимцева О. В..

Приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.09.2015г. юл1, в отношении должника Уфимцева О. В. до рассмотрения жалоб Уфимцева О. В. на постановление о передаче арестованного имущества на торги и на постановление о принятии результатов оценки, поданных юл2

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья    /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –