Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2012 ~ М-736/2012 от 04.07.2012

Дело № 2- 689/2012

РЕ Ш Е Н И Е

( заочное)

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Владимира Алексеевича к Макаровой Валентине Эконовне, Макаровой Ольге Владимировне, Мичура Евгении Михайловне, Мичура Диане Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Макаров В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истец и ответчица Макарова В.Э. состояли в брачных отношениях, от данного брака имеют дочь Макарову О.В.. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на состав семьи из трех человек, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей Макаровой В.Э. расторгнут. В 2002 году ответчица Макарова В.Э., забрала принадлежащие ей вещи, а также вещи дочери Макаровой О.В. и добровольно выселились из спорной квартиры. В настоящее время ответчица Макарова В.Э. создала новую семью, где у нее родилось двое детей Мичура Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мичура Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых она зарегистрировала в спорной квартире. Ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несут. Истец оплачивает все жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Макаров В.А. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Макарова В.Э., Макарова О.В., Мичура Е.М., Мичура Д.М.в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель третьего лица Администрации г. Шарыпово – Тепляков В.А. (по доверенности) в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели ФИО1 ФИО, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчики с <данные изъяты> года в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей принадлежащих им в квартире нет, в настоящее время проживают по другому адресу в <адрес>.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.3 ст. 69 ЖК РФ они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ (в 2002 году действующей ст. 89 ЖК РСФСР), в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Макарову В.А. (истцу) на состав семьи из 3 человек: жены Макаровой В.Э. и дочери Макаровой О.В.1990 г.р., была предоставлена двухкомнатная <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчицей Макаровой В.Э. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоят: истец Макаров В.А., и ответчики Макарова В.Э., Макарова О.В., с ДД.ММ.ГГГГ, Мичура Е.М., Мичура Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Однако сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

Бремя содержания спорной квартиры несет истец, в подтверждение своих доводов представил копии квитанций об оплате коммунальных платежей, согласно которым, имеется задолженности по коммунальным платежам.

Согласно пояснений свидетеля Вологотских И.А. истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении только за себя, в связи с чем и образовался долг.

Ответчики не представили в суд доказательств, свидетельствующих о их временном выезде из спорной квартиры и намерении возвратиться на данную жилую площадь, о препятствии им в проживании или невозможности проживания совместно с истцом в спорном жилом помещении, а представленные истцом доказательства, оцененные в совокупности, позволяют заключить, что ответчики с <данные изъяты> г. отказались от права пользования спорным, жилым помещением и выехали на другое постоянное место жительства, то есть на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ ( в 2002 году действовавшей ст.89 ЖК РСФСР), расторгли договор найма жилого помещения на спорную жилую площадь со дня выезда и, таким образом, утратили право пользования спорной жилой площадью.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования Макарова Владимира Алексеевича удовлетворить:

Признать Макарову Валентину Эконовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макарову Ольгу Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишура Евгению Михайловну ДД.ММ.ГГГГ, Мишура Диану Михайловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко