Определение по делу № 2-563/2012 ~ М-335/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-563/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» августа 2012 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкина Вадима Владимировича к Лескову Тимофею Юрьевичу о признании части дачного дома, бани, забора самовольными постройками и их сносе,

у с т а н о в и л:

Веревкин В.В. обратился в суд с иском к Лескову Т.Ю., в котором просил признать часть дачного дома, площадью 20 кв.м. (точки А-F), нежилое строение (баню), забор, длиной 41,7м. (от точки 1 до 6), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольными постройками и обязать ответчика за свой счет снести данные самовольные постройки. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска и 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате изготовления заключения кадастрового инженера.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 01.08.2012 года.

    В судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

    Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на 15.08.2012 года. Истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец дважды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не поступало.

    Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика Лескова Т.Ю. – Лескова Г.В. (доверенность от 10.05.2012 года) не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Веревкина Вадима Владимировича к Лескову Тимофею Юрьевичу о признании части дачного дома, бани, забора самовольными постройками и их сносе оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка