Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7728/2019 ~ М-7269/2019 от 10.10.2019

Дело №2-7728/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.В. Поташевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалапанов Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Электросетевая Компания» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования Шалапанова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Электросетевая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 171290 руб. 00 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29208 руб. 87 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, возбужденно исполнительное производство №, в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44136 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 12000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Региональная Электросетевая Компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования Шалапанова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Электросетевая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 171290 руб. 00 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29208 руб. 87 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, возбужденно исполнительное производство №, в рамках исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании ст.236 ТК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 44136 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, с учетом оценки характера нравственных страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку работодателем, было допущено по отношению к работнику – Шалапанова Е.А. нарушение закона, выразившееся в несвоевременной выплате причитающихся ему денежных сумм, с учетом положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 12000 руб. 00 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1824 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шалапанов Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Электросетевая Компания», удовлетворить.

Взыскать в пользу Шалапанов Е.А. с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Электросетевая Компания» денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44136 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 12000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Электросетевая Компания» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1824 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 12.11.2019.