Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2012 (1-89/2011;) от 18.01.2011

Дело № 1-9/2012 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Емельяново                                 21 июня 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи                         Ивановой Л.В.,

при секретаре                                 Петухове М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора             ФИО4

подсудимых                         ФИО1,ФИО2

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката             ФИО5,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката            ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 : ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; с высшим образованием, холостого, проживающего в граждаснком браке, имеющего малолетнего ребенка 2012 г. рождения, работающего ООО «РТК» 20-й километр Енисейского тракта <адрес> – электромонтер по обслуживанию подстанций, проживающего по адресу : <адрес>; судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 16 по ДД.ММ.ГГГГ,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; с неконченым высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 16 по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества ООО «Промышленные газы» по предварительному сговору между собой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2009 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 и ФИО2, поддерживающие дружеские отношения, являясь операторами установки по производству двуокиси углерода в ООО «Промышленные газы», расположенном на территории ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» по адресу 20-й километр Енисейского тракта в Емельяновском районе Красноярского края, и по роду своей производственной деятельности знакомые с особенностями технологического процесса производства двуокиси углерода, руководствуясь корыстными мотивами, вступили между собой в преступный сговор, с целью тайного хищения имущества ООО «Промышленные газы» - двуокиси углерода, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени.

    Для осуществления своего плана ФИО1 и ФИО2 договорились, что каждый в свою смену должны будут скрывать фактическое количество произведенной двуокиси углерода, а произведенную двуокись углерода, укрытую от показателей, похищать и сбывать руководителю ООО «МИТ» ФИО9, через знакомого ФИО7, работающего в ООО «МИТ» водителем автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24, снабженного специализированной цистерной для перевозки двуокиси углерода. ФИО7, ранее по указанию своего руководителя ФИО9 приобретал в ООО «Промышленные газы» для ООО «МИТ» двуокись углерода. При этом ФИО1 предложил ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях последнего и ФИО2, сообщить своему руководителю ФИО9 - генеральному директору ООО «МИТ» о возможности приобретения у них двуокись углерода за наличный расчет, дешевле рыночной стоимости. ФИО7 согласился и получил согласие от ФИО9 на приобретение двуокиси углерода у ФИО1 и ФИО2, не догадываясь о том, что двуокись углерода добыта последними преступным путем.

С целью обеспечения беспрепятственного проезда на территорию ООО «Промышленные газы» и выезда с нее в вечернее время с похищенной двуокисью углерода автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24, снабженного специализированной автоцистерной, принадлежащего ФИО9, под управлением водителя ФИО7, в начале августа 2009 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, ввели в заблуждение ФИО8, являющегося начальником караула ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод», и сообщили о необходимости пропуска в вечернее время на территорию ООО «Промышленные газы» указанного автомобиля.

ФИО8, работающий начальником караула завода, не осознавая общественно опасный характер действий ФИО1 и ФИО2, устранил препятствия при совершении преступления последними, давал указание сотрудникам караула, находящимся на контрольно-пропускном пункте (далее по тексту КПП) завода о необходимости пропуска на территорию завода в нерабочее, для бюро пропусков время автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24, снабженного специализированной автоцистерной, предназначенной для перевозки двуокиси углерода, под управлением водителя ФИО7. ФИО1 и ФИО2 должны были заправить похищенной ими двуокисью углерода вышеуказанный автомобиль и получить от водителя ФИО7, денежные средства, переданные ФИО9После чего, ФИО1 и ФИО2 должны были заполнить бланк накладной с подписью начальника цеха ООО «Промышленные газы» ФИО14, находящихся в свободном доступе в рабочем помещении операторов, и передать накладные ФИО7. Предоставив заполненную ФИО1 и ФИО2 накладную сотрудникам караула на КПП, ФИО7 должен был беспрепятственно выехать с территории завода с похищенной двуокисью углерода, отвезти ее в ООО «МИТ» и передать ФИО9.

    Действуя по указанному выше разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заступив в 08 часов на суточное дежурство, скрыл фактическое количество произведенной за его смену двуокиси углерода, и созвонился ФИО2 с целью тайного хищения принадлежащей ООО «Промышленные газы» двуокиси углерода. С этой целью ФИО2 около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию ООО «Промышленные газы». ФИО1 сообщил по телефону ФИО7 о возможности в указанные сутки приобрести у него и ФИО2 двуокись углерода. ФИО7 передал полученную информацию своему руководителю – ФИО9, который дал свое согласие и передал денежные средства ФИО7 для приобретения двуокиси углерода. ФИО7 по телефону сообщил ФИО1 и ФИО2 о согласии на приобретение двуокиси углерода. ФИО1 и ФИО2 назначили ФИО7 время прибытия в ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, после чего по телефону сообщили ФИО8 о необходимости пропустить после 19 часов, без специального пропуска, на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля под управлением ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут к КПП завода подъехал ФИО7 на автомобиле марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24, снабженном специализированной автоцистерной для перевозки двуокиси углерода. Сотрудники караула на КПП ФИО10 и ФИО11 по распоряжению ФИО8, не осознавая общественно опасный характер действий ФИО1 и ФИО2, и, будучи уверенными, что указанный автомобиль приехал как добросовестный приобретатель двуокиси углерода в ООО «Промышленные газы», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут пропустили его на территорию ООО «Промышленные газы». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО7 заехал на территорию ООО «Промышленные газы», расположенного на территории завода. ФИО1 и ФИО2, втайне от руководства ООО «Промышленные газы», перекачали принадлежащую ООО «Промышленные газы» 3 тонны двуокиси углерода в автоцистерну автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационный знаком О 946 СК/24, После чего, ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО7 деньги в сумме по 5000 рублей за каждую перекаченную тонну двуокиси углерода, заполнили бланк накладной на отпуск товара с подписью начальника цеха ФИО14, обеспечив беспрепятственный выезд автомобиля с территории через КПП. Передав на КПП сотрудникам караула заполненную накладную, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО7 выехал с похищенной двуокисью углерода с территории завода, доставил ее в ООО «МИТ» и передал ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступил в 08 часов на суточное дежурство, скрыл фактическое количество произведенной за его смену двуокиси углерода. С целью тайного хищения двуокиси углерода, ФИО2 прибыл на территорию ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. ФИО1 сообщил по телефону ФИО7 о возможности в указанные сутки приобрести у него и ФИО2 двуокись углерода. ФИО7, передал полученную информацию своему руководителю – ФИО9, который дал свое согласие и передал денежные средства ФИО7 для приобретения двуокиси углерода. ФИО7 по телефону сообщил ФИО1 и ФИО2 о согласии на приобретение двуокиси углерода. ФИО1 и ФИО2 назначили ФИО7 время прибытия в ООО «Промышленные газы ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, после чего по телефону сообщили ФИО8 о необходимости пропустить после 19 часов, без специального пропуска, на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля под управлением ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут к КПП завода подъехал ФИО7 на автомобиле марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24. Сотрудники караула КПП ФИО10 и ФИО11 по распоряжению ФИО8 пропустили автомобиль на территорию ООО «Промышленные газы». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО7 заехал на территорию ООО «Промышленные газы», ФИО1 и ФИО2, действуя тайно от руководства ООО «Промышленные газы», перекачали принадлежащую ООО «Промышленные газы» 3 тонны двуокиси углерода в автоцистерну автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационный знаком О 946 СК/24, принадлежащего ФИО9 После чего, ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО7 деньги в сумме по 5000 рублей за каждую перекаченную тонну двуокиси углерода, заполнили бланк накладной на отпуск товара с подписью начальника цеха ФИО14, обеспечив беспрепятственный выезд автомобиля с территории через КПП. Передав на КПП сотрудникам караула заполненную накладную, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО7 выехал с похищенной двуокисью углерода с территории завода, доставил ее в ООО «МИТ» и передал ФИО9.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступил в 08 часов на суточное дежурство, скрыл фактическое количество произведенной за его смену двуокиси углерода с целью тайного хищения двуокиси углерода, ФИО2 прибыл на территорию ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. ФИО1 сообщил по телефону ФИО7 о возможности в указанные сутки приобрести у него и ФИО2 двуокись углерода. ФИО7, передал полученную информацию своему руководителю – ФИО9, который дал свое согласие и передал денежные средства ФИО7 для приобретения двуокиси углерода. ФИО7 по телефону сообщил ФИО1 и ФИО2 о согласии на приобретение двуокиси углерода. ФИО1 и ФИО2 назначили ФИО7 время прибытия в ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, после чего по телефону сообщили ФИО8 о необходимости пропустить после 05 часов, без специального пропуска, на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля под управлением ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут к КПП завода подъехал ФИО7 на автомобиле марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24.Сотрудники караула на КПП ФИО10 и ФИО11 по распоряжению ФИО8 пропустили указанный автомобиль на территорию ООО «Промышленные газы». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО7 заехал на территорию ООО «Промышленные газы». ФИО1 и ФИО2, перекачали принадлежащую ООО «Промышленные газы» 3 тонны двуокиси углерода в автоцистерну автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационный знаком О 946 СК/24, принадлежащего ФИО9. После чего, ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО7 деньги в сумме по 5000 рублей за каждую перекаченную тонну двуокиси углерода, заполнили бланк накладной на отпуск товара с подписью начальника цеха ФИО14, обеспечив беспрепятственный выезд автомобиля с территории через КПП. Передав на КПП сотрудникам караула заполненную накладную, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут ФИО7 выехал с похищенной двуокисью углерода с территории завода, доставил ее в ООО «МИТ» и передал ФИО9.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступил в 08 часов на суточное дежурство, скрыл фактическое количество произведенной за его смену двуокиси углерода. С целью тайного хищения двуокиси углерода, ФИО2 прибыл на территорию ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. ФИО1 сообщил по телефону ФИО7 о возможности в указанные сутки приобрести у него и ФИО2 двуокись углерода. ФИО7, передал полученную информацию своему руководителю – ФИО9, который дал свое согласие и передал денежные средства ФИО7 для приобретения двуокиси углерода. ФИО7 по телефону сообщил ФИО1 и ФИО2 о согласии на приобретение двуокиси углерода. ФИО1 и ФИО2 назначили ФИО7 время прибытия в ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, после чего по телефону сообщили ФИО8 о необходимости пропустить после 19 часов, без специального пропуска, на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля под управлением ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к КПП завода подъехал ФИО7 на автомобиле марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24.Сотрудники караула на КПП ФИО10 и ФИО11 с разрешения ФИО8 пропустили его на территорию ООО «Промышленные газы». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО7 заехал на территорию ООО «Промышленные газы». ФИО1 и ФИО2, действуя тайно перекачали принадлежащую ООО «Промышленные газы» 3 тонны двуокиси углерода в автоцистерну автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационный знаком О 946 СК/24, После чего, ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО7 деньги в сумме по 5000 рублей за каждую перекаченную тонну двуокиси углерода, заполнили бланк накладной на отпуск товара с подписью начальника цеха ФИО14, обеспечив беспрепятственный выезд автомобиля с территории через КПП. Передав на КПП сотрудникам караула заполненную накладную, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО7 выехал с похищенной двуокисью углерода с территории завода, доставил ее в ООО «МИТ» и передал ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступил в 08 часов на суточное дежурство, ФИО2 прибыл на территорию ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. ФИО1 сообщил по телефону ФИО7 о возможности в указанные сутки приобрести у него и ФИО2 двуокись углерода. ФИО7 с разрешения Лемешевского по телефону сообщил ФИО1 и ФИО2 о согласии на приобретение двуокиси углерода. ФИО1 и ФИО2 назначили ФИО7 время прибытия в ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, после чего по телефону сообщили ФИО8 о необходимости пропустить после 19 часов, без специального пропуска, на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля под управлением ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут к КПП завода подъехал ФИО7 на автомобиле марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24. Сотрудники караула на КПП ФИО10 и ФИО11 по распоряжению ФИО8 пропустили его на территорию ООО «Промышленные газы». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО7 заехал на территорию ООО «Промышленные газы», ФИО1 и ФИО2, действуя тайно перекачали принадлежащую ООО «Промышленные газы» 3 тонны двуокиси углерода в автоцистерну автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационный знаком О 946 СК/24, принадлежащего ФИО9. После чего, ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО7 деньги в сумме по 5000 рублей за каждую перекаченную тонну двуокиси углерода, заполнили бланк накладной на отпуск товара с подписью начальника цеха ФИО14, обеспечив беспрепятственный выезд автомобиля с территории через КПП. Передав на КПП сотрудникам караула заполненную накладную, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО7 выехал с похищенной двуокисью углерода с территории завода, доставил ее в ООО «МИТ» и передал ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступил в 08 часов на суточное дежурство, скрыл фактическое количество произведенной за его смену двуокиси углерода, ФИО2 около 19 часов прибыл на территорию ООО «Промышленные газы». ФИО1 сообщил по телефону ФИО7 о возможности в указанные сутки приобрести у него и ФИО2 двуокись углерода. ФИО7 согласовав с Лемешевским этот вопрос, по телефону сообщил ФИО1 и ФИО2 о согласии на приобретение двуокиси углерода. ФИО1 и ФИО2 назначили ФИО7 время прибытия в ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, и по телефону сообщили ФИО8 о необходимости пропустить после 19 часов, без специального пропуска, на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля под управлением ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут к КПП завода подъехал ФИО7 на автомобиле марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24, сотрудники караула на КПП ФИО10 и ФИО11 с разрешения ФИО8 пропустили его на территорию ООО «Промышленные газы». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО7 заехал на территорию ООО «Промышленные газы», ФИО1 и ФИО2, действуя втайне от руководства ООО «Промышленные газы», перекачали принадлежащую ООО «Промышленные газы» 3 тонны двуокиси углерода в автоцистерну автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационный знаком О 946 СК/24, принадлежащего ФИО9 После чего, ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО7 деньги в сумме по 5000 рублей за каждую перекаченную тонну двуокиси углерода, заполнили бланк накладной на отпуск товара с подписью начальника цеха ФИО14, обеспечив беспрепятственный выезд автомобиля с территории через КПП. Передав на КПП сотрудникам караула заполненную накладную, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО7 выехал с похищенной двуокисью углерода с территории завода, доставил ее в ООО «МИТ» и передал ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступил в 08 часов на суточное дежурство, скрыл фактическое количество произведенной за его смену двуокиси углерода, около 19 часов ФИО2 прибыл на территорию ООО «Промышленные газы». ФИО1 сообщил по телефону ФИО7 о возможности в указанные сутки приобрести у него и ФИО2 двуокись углерода. ФИО7, передал полученную информацию своему руководителю – ФИО9, который дал свое согласие и передал денежные средства ФИО7 для приобретения двуокиси углерода. ФИО7 по телефону сообщил ФИО1 и ФИО2 о согласии на приобретение двуокиси углерода. ФИО1 и ФИО2 назначили ФИО7 время прибытия в ООО «Промышленные газы ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, после чего по телефону сообщили ФИО8 о необходимости пропустить после 19 часов, без специального пропуска на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля под управлением ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут к КПП завода подъехал ФИО7 Сотрудники караула на КПП по распоряжению ФИО12 пропустили его на территорию ООО «Промышленные газы». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО7 заехал на территорию ООО «Промышленные газы», ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по заранее оговоренному плану, втайне от руководства ООО «Промышленные газы», перекачали принадлежащую ООО «Промышленные газы» 3 тонны двуокиси углерода в автоцистерну автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационный знаком О 946 СК/24, принадлежащего ФИО9 После чего, ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО7 деньги в сумме по 5000 рублей за каждую перекаченную тонну двуокиси углерода, заполнили бланк накладной на отпуск товара с подписью начальника цеха ФИО14, обеспечив беспрепятственный выезд автомобиля с территории через КПП. Передав на КПП сотрудникам караула заполненную накладную, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО7 выехал с похищенной двуокисью углерода с территории завода, доставил ее в ООО «МИТ» и передал ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступил в 08 часов на суточное дежурство, около 19 часов ФИО2 прибыл на территорию ООО «Промышленные газы». ФИО1 сообщил по телефону ФИО7 о возможности в указанные сутки приобрести у него и ФИО2 двуокись углерода. ФИО7, передал полученную информацию своему руководителю – ФИО9, который дал свое согласие и передал денежные средства ФИО7 для приобретения двуокиси углерода. ФИО7 по телефону сообщил ФИО1 и ФИО2 о согласии на приобретение двуокиси углерода. ФИО1 и ФИО2 назначили ФИО7 время прибытия в ООО «Промышленные газы» ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, после чего по телефону сообщили ФИО8 о необходимости пропустить после 19 часов, без специального пропуска, на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля под управлением ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к КПП завода подъехал ФИО7 на автомобиле марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24, Сотрудники караула на КПП с разрешения ФИО8 пропустили его на территорию ООО «Промышленные газы». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО7 заехал на территорию ООО «Промышленные газы», ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по заранее оговоренному плану, втайне от руководства ООО «Промышленные газы», перекачали принадлежащую ООО «Промышленные газы» 3 тонны двуокиси углерода в автоцистерну автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационный знаком О 946 СК/24, После чего, ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО7 деньги в сумме по 5000 рублей за каждую перекаченную тонну двуокиси углерода, заполнили бланк накладной на отпуск товара с подписью начальника цеха ФИО14, обеспечив беспрепятственный выезд автомобиля с территории через КПП. Передав на КПП сотрудникам караула заполненную накладную, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО7 выехал с похищенной двуокисью углерода с территории завода, доставил ее в ООО «МИТ» и передал ФИО9.

Дальнейшая преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена руководством ООО «Промышленные газы», обнаружившим хищение двуокиси углерода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, объединенными единым преступным умыслом на совершение хищения двуокиси углерода, совершено тайное хищение принадлежащего ООО «Промышленные газы» имущества, а именно двуокиси углерода массой 24 000 кг стоимостью 12 рублей 12 копеек за 1 кг на общую сумму 290 880 рублей, что является крупным размером. Полученные от реализации похищенной двуокиси углерода денежные средства ФИО1 и ФИО2, разделили между собой и распорядились по собственному усмотрению.

Ущерб в размере 290 880 рублей потерпевшему не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении хищения двуокиси углерода не признал, суду пояснил, что в 2009 году работал оператором станции по производству углекислого газа. Данная станция находилась на территории ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод». График работы установили сутки через трое суток, в его обязанности входило следить за станцией, за ее работой, при этом фиксировать показания компьютера в специальный журнал. Зарплату обещали в сумме 10000 рублей, а с увеличением объема производства - до 20000 рублей. Когда станция стала работать в полную мощность он стал требовать увеличения заработной платы, однако ему сказали подождать. У него С ФИО2 сложились дружеские отношения, они общались. Кроме того, Он и ФИО2 отказались дополнительно работать заправщиками, так как сочли, что слишком большой объем работы.. Из-за того, что он не молчал и просил не нарушать его права, в один из дней октября 2009 года Сорокин и Антипов, Стрекаловский позвали его пройти к начальнику охраны ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» Яхину. В кабинете у Яхина находились Стрекаловский, Сорокин, Антипов, сам Яхин. Яхин предъявил для просмотра видеозапись на компьютере, где было видно КПП ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод», и что через КПП проезжает автоцистерна «КАМАЗ». Кто-то из присутствовавших в кабинете пояснил, что на записи машина, которая похищала углекислый газ из цеха. Кроме того, ему сказали, что имеются признательные показания двух охранников, и ему предложили написать объяснение по факту того, что он незаконно продавал углекислый газ ООО «Промышленные газы» конкурентам, а именно Лемешевскому, которому принадлежит «КАМАЗ», который приезжал на территорию ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод». Ему пояснили, что это он должен сделать с целью того, чтобы ликвидировать компанию конкурента. Он вначале отказался, но потом под давлением Яхина он написал объяснительную, так как испугался, что в отношении него будут применяться какие-либо физические действия. Антипов и Сорокин продиктовали ему объяснительную, в которой он написал, что на территорию ООО «Промышленные газы» приезжала машина – автоцистерна «КАМАЗ», которую он семь раз заправлял углекислым газом и получал за это деньги от водителя. Также Антипов обещал выплатить зарплату и премию за помощь в данном деле и предложил поучаствовать в фиксации факта заправки автоцистерны на видеокамеру. Он и ФИО2 согласились. Примерно через 1,5 - 2 недели ему на сотовый телефон позвонил Антипов и сообщил, что должен приехать «КАМАЗ» с автоцистерной и что нужно его заправить углекислым газом. Он пояснил Антипову, что находится на другой работе и приехать не может. Через некоторое время он узнал, что Антипову удалось связаться с ФИО2, который и заправил автоцистерну. Он Ахмадову действительно заправлял цистерну углекислотой, когда тот приезжал, однако деньги у него не брал, Ахмадов оставлял деньги на столе в комнате операторов. Также с ним мог находиться ФИО2, который приезжал в цех заниматься своими делами. В сговор с ФИО2 на хищение углекислоты он не вступал,. На предприятии бывали случаи продажи углекислоты за наличный расчет, недостача образовалась по вине руководства предприятия, которое не вело надлежащим образом учет произведенной продукции, а решило списать на него данную недостачу, поскольку он спорил и отстаивал свои права, также как и ФИО2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении хищения двуокиси углерода не признал, суду пояснил, что когда он устроился в ООО «Промышленные газы» руководитель пообещал ему зарплату в 10000 рублей в первые 2 месяца, и после запуска станции 18000 рублей. Он согласился. Через некоторое время станция стала работать в полную мощность. Он с ФИО20 стали просить увеличить им заработную плату. Однако руководство только обещало, некоторое время даже не платили заработную плату и задерживали ее выплату. Продажей готовой продукции занимался Стреколовский, который и подписывал накладные. По данным накладным происходил отпуск готовой продукции. Бланки накладных с подписью Стрекаловского хранились в кабинете в цехе, операторы могли использовать данные бланки с подписью Стреколовскорго, даже когда его не было на рабочем месте. Это все делалось с разрешения Стрекаловского. Также, можнор было приобрести продукцию за наличный расчет, он видел, как Стрекаловский заправлял баллоны работникам и с ним рассчитывались деньгами. В сентябре 2009 года, ему на сотовый телефон позвонил Стрекаловский и сказал, чтобы он приехал в цех. В тот день была смена ФИО20. Когда он приехал, то Стрекаловский ничего не объяснив, проводил его в кабинет начальника службы охраны ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» - Яхина, который показал ему на компьютере запись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, что через КПП ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» заезжает и выезжает машина – специализированная автоцистерна, для перевозки углекислого газа. На записи была дата, и время, которые он не запомнил. После просмотра записи, Яхин, Сорокин и Антипов стали настаивать, на том, чтобы он написал объяснительную на имя ФИО13, по поводу хищения углекислого газа из цеха ООО «Промышленные газы», он вначале не хотел ничего писать, но под давлением Яхина он вынужден был написать объяснение, Антипов продиктовал текст объяснительной, в объяснительной он написал, что 7-8 раз, совместно с ФИО20, похищал углекислый газ из цеха ООО «Промышленные газы». Затем Антипов обещал выплатить зарплату и премию за помощь в данном деле, а также предложил поучаствовать в фиксации факта заправки автоцистерны на видеокамеру. Он и ФИО20 согласились. Примерно через неделю, в течении которой, они продолжали работать в обычном графике, в смену Пугачева, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Стрекаловский, который пояснил, что сегодня подойдет бочка и ему необходимо приехать в цех. Стрекаловский пояснил, что нужно будет заправить углекислым газом автоцистерну, которой управляет Ахмадов. У него имелся номер сотового телефона Ахмадова, так как он поддерживал связь для личных целей, дружеских отношений не поддерживал. Он приехал в цех, где находился Стрекаловский, Пугачев и незнакомый молодой человек. Стрекаловский сказал, чтобы он позвонил Ахмадову и спросил скоро ли подъедет. Что он и сделал, Ахмадов ответил, что приедет через 10 минут. Пугачев, незнакомый парень и Стрекаловский вышли, при этом Стрекаловский предупредил, что, как только цистерна начнет заправляться, он должен написать сообщение на сотовый телефон. Когда подъехал Ахмадов он подключил к станции заправки автоцистерну и стал заправлять ее, написал смс - сообщение Стрекаловскому, на что последний ответил чтобы он подождал. Он прошел в бытовое помещение и сел смотреть телевизо<адрес> в этот момент занимался машиной. Примерно через 20 минут в бытовое помещение зашел Пугачев. Когда он вышел из помещения, то увидел Антипова с видеокамерой, Стрекаловского, Сорокина, Яхина, двух незнакомых молодых людей и Ахмадова. Антипов снимал на видеокамеру процесс заправки автоцистерны. К нему подошел Антипов, сказал, чтобы он взял деньги, которые находились на столе у Стрекаловского, положил их в карман одежды, и сообщил о том, что сейчас они проедут в ОМ № УВД по <адрес>, где деньги будут изъяты, при этом он должен будет пояснить что, деньги передал Ахмадов за заправку автоцистерны углекислотой. Он сделал все, как сказал Антипов. Совместно с сотрудником милиции, на личном транспорте он проехал в ОМ № УВД по <адрес>, где в служебном кабинете у него в присутствии понятых произвели выемку денежных средств, в сумме примерно 30000 рублей, затем сотрудники милиции отпустили его домой. На самом деле он в сговор с ФИО20 не вступал, хищение не совершал. Работники ООО «Промышденные газы» оговаривают его с ФИО20, всю недостачу списывают на них, хотя на предприятии никакого порядка и контроля за реализацией продукции не ведется. Действительно он возможно несколько раз находился в цехе когда дежурил ФИО20 и в это время приезжал Ахмадов, однако он ничего ему не заправлял и никаких денег у него не брал.

Однако вина обоих подсудимых в хищении двуокиси углерода из ООО «Промышленные газы» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что у Лемешевского в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ», снабженный автоцистерной. Автоцистерна специализированная для перевозки углекислого газа в жидком состоянии, так называемой углекислоты. Он был водителем данного автомобиля с автоцистерной. Весной 2009 года Лемешевский обратился с поручением, чтобы он на автоцистерне проехал на территорию ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод», где находится ООО «Промышленные газы», где приобрел углекислоту, которую должны были закачать в автоцистерну. После этого, он несколько раз приезжал в ООО «Промышленные газы» и познакомился с ФИО20, который там работал. ФИО20 дал свой номер телефона и сказал, что может помочь дешевле купить углекислоту, но для этого с ним нужно будет связаться дополнительно. Он передал свой разговор с ФИО20 Лемешевскому. Через некоторое время Лемешевский попросил его созвониться с ФИО1 и узнать, можно ли приехать за углекислотой. В августе 2009 года, Лемешевский подошел и сказал, чтобы он созвонился с ФИО1 и договорился в какой день можно купить углекислоту. Он позвонил ФИО1, который назначил время, когда нужно подъехать. На то, что ФИО1 назначает вечернее время для заправки, он не обратил внимания, так как это нормальная ситуация на таком производстве, на другие заводы он также мог приехать и вечером и даже ближе в полуночи, если есть договоренность это нормально. Лемешевский давал деньги, исходя из требуемого объема углекислоты, они брали по 3 тонны, то есть по 15000 рублей, хотя деньги он никогда не считал, просто передавал их оператору после заправки. После того, как он подъезжал к ООО «Промышленные газы», сразу звонил ФИО1, или ФИО2, после чего ему открывали ворота, и он заезжал на территорию ООО «Промышленные газы». Каждый раз в цехе находились ФИО20 и ФИО2, оба заправляли цистерну, один подключал шланги, другой укреплял. Кроме них в цехе никого не было. ФИО1 заполнял 2 накладные, одну из которых он оставлял на КПП, а вторая оставалась у него, иногда ФИО1 передавал уже заполненную накладную. Деньги за углекислоту оставлял либо ФИО20 либо ФИО2. Они созванивались и общались при помощи СМС. В период с августа по октябрь 2009 года автомобилем «Камаз» управлял только он. Кроме него в указанный период времени в ООО «Промышленные газы» за углекислотой не мог ездить никто. До приезда на территорию ООО «Промышленные газы» он звонил, чтобы уточнить время прибытия. Также несколько раз в указанный период времени ФИО1 звонил ему проконсультироваться по поводу прохождения технического осмотра автомобиля. Больше ни по каким поводам он с ФИО1 не общался. Те звонки которые он производил на номер ФИО2, были, с целью уточнить время приезда за приобретением углекислоты, либо количество углекислоты которое они могут продать. Никаких личных вопросов с ФИО2 либо ФИО20 он не обсуждал, так как приятельских отношений не поддерживал. Время заезда и количество заездов фиксировалось на проходной.

    Из протоколов очных ставок с обвиняемыми ФИО20 и ФИО2 видно, что свидетель ФИО7, подтвердил свои показания в присутствии ФИО1 и ФИО2 (том 4 л.д. 54-57, 192-196).

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что в конце августа 2009 года он проводил учет, согласно которому показания потребленной ООО «Промышленные газы» электроэнергии были значительно завышены. Данные учета были поданы в бухгалтерию. Бухгалтерская сверка проводилась в октябре 2009 года за период работы установки с августа 2009 года по октябрь 2009 года, в ходе которой был обнаружен перерасход электроэнергии, воды и мазута. После сверки у него возникло подозрение, что операторы укрывают часть произведенного углекислого газа, намерено занижая показатели производства и время работы установки, углекислый газ незаконно сбывали. Установка чаще всего простаивала у операторов ФИО2 и ФИО20. Подозрения о хищении газа подтвердились, когда на КПП ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» он просмотрел журнал, в котором отмечаются все машины, которые заезжали и выезжали с территории ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» в третьем квартале 2009 года. Было обнаружено, что несколько раз в вечернее время на территорию ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» проезжал автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24 с автоцистерной и вывозил углекислый газ. Разрешение на въезд данной машины он не давал. Охранники ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» пояснили, что запускали на территорию машину по распоряжению начальника караула. Просмотрев в журнале все даты въезда данной машины, он выяснил, что она заезжала в рабочую смену одного и того же оператора – ФИО1, график работы которого сутки через трое. Он сразу же обратился за пояснениями к ФИО20. Последний ничего пояснить не смог, сказал, что не имеет понятия о данной машине. Он сообщил о данном факте руководителям – заместителю ген. директора ФИО15 и ген.директору ФИО13 Зная, что территория ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» находится под видеонаблюдением, он обратился к начальнику службы безопасности - Яхину, с которым они просмотрели запись с видеокамер, выходящих на КПП. Было установлено, что данные журнала КПП соответствуют действительности и автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24 заезжал на территорию ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» и через некоторое время выезжал. После этого, данная запись была предъявлена ФИО20, и с ним состоялся разговор. ФИО20 пояснил, что укрывал произведенную углекислоту и продавал ее водителю «КАМАЗа». Все это ФИО20 подробно изложил в объяснении. Далее ФИО20 решил сотрудничать, сообщил, что с ним в сговоре был оператор ФИО2 и начальник караула Гафнер. ФИО2 был вызван на разговор с руководителями, в котором сознался в содеянном. В один из дней ФИО20 сообщил, что ему в очередной раз позвонил водитель «КАМАЗа» с просьбой о продаже углекислого газа. О данном факте сообщили сотрудникам ОМ № УВД по <адрес>. Автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24 с водителем были задержаны. Незаполненные накладные внутреннего пользования с печатью и его подписью имеются в свободном доступе. Операторы могли воспользоваться подписанными накладными, так как иногда покупатели приезжали за углекислым газом в его отсутствие, и накладные на вывоз углекислого газа заполняли операторы. О том, что операторы заполняли накладные на вывоз углекислого газа без его ведома, он узнал только когда подтвердился факт вывоза углекислого газа, незаконно проданного ФИО20 и ФИО2. На предприятии имеется журнал В журнале учитывались: объем углекислоты в емкости на конец смены, сколько оператор произвел углекислоты за сутки; время работы компрессора, за которое непосредственно производилась углекислота; время работы холодильного компрессора, за которое непосредственно производилась углекислота. Если установка работает непрерывно то, п.3 и п.4 совпадают по времени работы, а если установка простаивает, то время работы холодильного компрессора будет больше. Недостачу они высчитали следующим образом: объем углекислоты оставшейся в емкости хранения на начало месяца прибавили количество выпущенной углекислоты за месяц, согласно данным в журнале передачи смен, и от полученной суммы отняли количество реализованной углекислоты за месяц и остаток углекислоты в емкостях на начало следующего месяца. Данные в журнале за август сошлись с показаниями необнуляемого счетчика. Согласно проверке, которую он провел в октябре 2009 года, первое хищение углекислоты и вывоз ее на автомобиле «Камаз» г/н 946 произошло ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в журнале учета проезжающих на территорию завода автомобилей. Запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ8 года не сохранилась, так как они слишком поздно обратились в службу безопасности завода, а запись храниться определенное время. Всего было зафиксировано 8 фактов несанкционированных въездов на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24, а именно: 01, 13, 18, 21, 25 августа и 02, 18, ДД.ММ.ГГГГ, которые происходили в смену ФИО20. Согласно графику, ФИО20 заступил 17 августа в 08 часов и закончил 18 августа в 08 часов, то есть автомобиль заезжал в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в его смену. Без сговора с ФИО2 ФИО20 не мог скрывать достаточное для хищения количество углекислоты, так как это было бы очень заметно и хищение быстро бы стало очевидным, то есть и ФИО2 и ФИО20 вместе скрывали фактическое производство углекислоты, а укрытое количество продавали. Те накладные, которые выдавались водителю Ахмадову ФИО20 и ФИО2 не сохранились на КПП, он пытался их найти, но не смо<адрес>, последнее время ФИО20 стал относиться к работе халатно и не всегда заносил сведения о произведенной продукции в журнал, хотя это входило в его обязанности.

Свидетель ФИО14 подтвердил свои показания в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО20 и ФИО2, протоколы которых оглашены в судебном заседании ( т.4 л.д. 58-60,186-188)

    Свидетель ФИО15 суду пояснил, что в конце августа 2009 года был проведен учет, согласно которому показания потребленной ООО «Промышленные газы» электроэнергии были значительно завышены. Данные учета были поданы в бухгалтерию. В октябре 2009 года проходила бухгалтерская сверка за период с августа 2009 года по октябрь 2009 года, в ходе которой был обнаружен перерасход электроэнергии, воды, мазута. После сверки возникло подозрение, что операторы укрывают часть произведенной углекислоты, намерено занижая показатели производства и время работы установки. Углекислый газ, который им удалось укрыть, они незаконно сбывали. ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО13 пришел начальник цеха - ФИО14 и сообщил, что у операторов ФИО2 и ФИО20 на смене чаще всего простаивала установка. Подозрения о хищении газа подтвердились, когда Стрекаловский на КПП ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» просмотрел журнал, в котором отмечаются все машины, которые заехали и выехали с территории ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» за третий квартал 2009 года. Было обнаружено, что несколько раз в вечернее время на территорию ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» проезжала машина «КАМАЗ» с автоцистерной и вывозился углекислый газ. Разрешение на въезд данной машины Стрекаловский не давал. Охранники ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» пояснили, что запускали на территорию машину по распоряжению начальника караула - Гафнера. Просмотрев в журнале все даты въезда данной машины, было выяснено, что она заезжала в рабочую смену одного и того же оператора – ФИО1, график работы которого - сутки через трое. Зная, что территория ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» находится под видеонаблюдением, они обратились к начальнику службы безопасности – Яхину и просмотрели записи с видеокамер, выходящих на КПП. Было установлено, что данные журнала с КПП соответствуют действительности, машина «КАМАЗ» с автоцистерной заезжала на территорию ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» и через некоторое время выезжала. Данная запись была предъявлена ФИО20, который пояснил, что укрывал произведенный углекислый газ и продавал его водителю «КАМАЗа». ФИО20 подробно все изложил в объяснении. Далее ФИО20 решил сотрудничать и сообщил о том, что с ним в сговоре был оператор ФИО2 и начальник караула Гафнер. ФИО2 также был вызван на беседу к руководителям ООО «Промышленные газы», в которой сознался в содеянном. В один из дней ФИО20 сообщил, что ему в очередной раз позвонил водитель «КАМАЗа» с просьбой о продаже углекислого газа. О данном факте сообщили сотрудникам ОМ № УВД по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ.года машина «КАМАЗ» с водителем были задержаны. Автомобиль был снабжен специальной автоцистерной, для перевозки углекислого газа. Такие машины в <адрес> имеются только у ООО «Промышленные газы» и у ФИО9. Ранее Лемешевский приобретал у них углекислый газ в мае 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ Лемешевский связался с ним и пригласил его и Сорокина для разговора. Когда они встретились, Лемешевский пояснил, что приобретал углекислый газ, который операторы похищали в ООО «Промышленные газы». Приобретал у ФИО20 и ФИО2, через водителя Ахмадова, восемь раз. ФИО20 и ФИО2 обратились с данным предложением к нему сами. Лемешевский предложил покрыть убытки от хищения, но не согласился с той суммой, которую ему огласили. Данный разговор состоялся в его автомобиле. Разговор он записал на мобильный телефон. Запись была переписана на CD диск. Кроме того, запись с камер наблюдения, расположенных на ККП ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод», была переписана на дисковый накопитель. События ДД.ММ.ГГГГ - задержание сотрудниками милиции «КАМАЗа» также записаны при помощи ручной цифровой камеры. Запись хранится на диске. В начале октября 2009 года ФИО20 и ФИО2 были отстранены от работы до выяснения обстоятельств. В начале марта 2010 года они по почте прислали заявления об увольнении их по собственному желанию. Согласно журналу, первый раз автомобиль «Камаз» 946 заехал ДД.ММ.ГГГГ, однако видеозапись этого не сохранилась, потому что в ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» записи автоматически стираются через определенный промежуток времени. Все хищения происходили в смену ФИО20, однако без сговора с ФИО2 ФИО20 не мог скрывать достаточное количество произведенной углекислоты для последующего хищения, так как это было бы очень заметно и хищение быстро бы стало очевидным. ФИО2 и ФИО20 вместе скрывали фактическое производство углекислоты, а укрытое количество продавали.

     Из протоколов очных ставок с обвиняемыми ФИО2 и ФИО20, следует, что свидетель ФИО15, подтвердил свои показания и изобличил ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения двуокиси углерода принадлежащей ООО «Промышленные газы»(том 4 л.д. 61-63, 183-185).

Свидетель ФИО16пояснил, что весной 2009 года ООО «МИТ» приобретало у ООО «Промышленные газы» углекислый газ. Вывоз готовой продукции осуществляется через него или начальника цеха – ФИО14 Поскольку производственный цех находится на территории ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод», то при въезде и выезде фиксируются в специальном журнале данные автомобиля, фамилия водителя, номер накладной (если что-то вывозится и его наименование). Накладная внутреннего пользования должна быть подписана ФИО14 или им. В должностные обязанности оператора установки углекислотного производство входит фиксирование данных вышеописанных датчиков в журнале передачи смены, который ведется операторами на каждой смене. ФИО20 последнее время не заносил данные сведения, хотя обязан был. В журнале фиксируются данные по не обнуляемому счетчику произведенного углекислого газа, данные обнуляемого счетчика, данные счетчика поступающего в котел мазута. В конце сентября или начале октября 2009 года датчик подачи мазута сломался по причине плохого качества мазута. Ремонт датчика не осуществлялся. Примерно в конце августа – в начале сентября 2009 года было замечено, что увеличился расход электроэнергии, воды и мазута, однако производство углекислого газа не возросло, а осталось на прежнем уровне. Ревизия показала, что имеется недостача произведенной продукции. В хищении подозревали операторов ФИО20 и ФИО2, которые в содеянном сознались. Данных операторов стали подозревать, так как в их сменах всегда были простои производства.

Свидетель ФИО17 пояснила, что В конце сентября 2009 года и начале октября 2009 года руководителями ООО «Промышленные газы» было замечено увеличение расходов электроэнергии и воды, в связи с этим была назначена проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в ходе которой она выявила недостачу произведенного углекислого газа. Анализ проводился по показаниям приборов учета произведенного углекислого газа за минусом не реализованного и реализованного газа. Согласно справке калькуляции, единица стоимости выпускаемой продукции углекислого газа за 1 кг составила 12 рублей 12 копеек. В совершении хищения углекислого газа в период с августа 2009 года по сентябрь 2009 года стали подозревать операторов ФИО2 и ФИО20, которые затем сами сознались в хищении.

Свидетель Лемешевский суду пояснил, что он является генеральным директором ООО «МИТ», он приобретал газ в ООО «Промышленные газы», в его собственности имеется автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24, снабженный специализированной цистерной для перевозки двуокиси углерода. На данном Камазе водителем работал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ водитель Ахмадов сказал ему, что может приобрести углекислоту в ООО «Промышленные газы» за наличный расчет, после чего он дал деньги Ахмадову 45 000 рублей, на следующий день он узнал, что автомобиль с Ахмадовым был задержан на проходной, и Ахмадов находится в милиции.

Также свидетель Лемешевский пояснил, что ранее до 2009 года он приобретал у Антипова углекислоту в ООО «Промышленные газы», при этом рассчитывался наличными.

Свидетель Гафнер в судебном заседании пояснил, что он не помнит события, когда проезжал через КПП автомобиль Камаз г\н 946 под управлением Ахмадова. Но все заезды и выезды с КПП фиксировались в журнале, где указывались дата, время, автомобиль и его номер.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что он по устному распоряжению Гафнера пропускал через проходную КПП автомобиль Камаз, Гафнер был начальником, и он выполнял его распоряжение.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что по устному распоряжению начальника караула Гафнера он запускал автомобиль Камаз через проходную, однако даты не помнит, при въезде фиксировались номер автомобиля, дата и время заезда и выезда, и номер накладной, кроме того, видеокамеры фиксировали въезд и выезд машин.

Свидетель ФИО18 пояснил в суде, что он приобретал за наличный расчет 2 баллона углекислоты. Однако он не смог назвать точную дату и время когда это было. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Пугачева, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в связи наличием противоречий, Пугачев не говорил о покупке углекислоты за наличный расчет.

Эксперт Вотякова суду пояснила, что она занимались производством бухгалтерской экспертизы по финансово – хозяйственным документам ООО «Промышленные газы» по данному уголовному делу. В ООО «Промышленные газы» нет вывода показателей выработки и продажи углекислоты со счетчиков на бумажный носитель по каждому дню, в связи с чем невозможно определить, сколько именно углекислоты было незаконно слито в один конкретный день. Имеются показатели необнуляемого счетчика, на котором отражаются показания производства и слива углекислоты в сумме за определенный период. Данные с необнуляемого счетчика были сняты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате изучения документов недостача вышла на тоннаж углекислоты, который должен был быть на момент проводимого учета (документальный остаток) и фактическое наличие углекислоты (фактический остаток) на предприятии. Разница между документальным остатком и фактическим остатком составляла недостачу углекислоты в размере 44964 кг на общую сумму 544963 рубля 68 копеек. Также эксперт Вотякова пояснила, что в постановлении следователя о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ее рукой написано, что она получила постановлении и материалы уголовного дела, также ей разъяснены права и обязанности эксперта, и ответственность по ст.307 УК РФ, однако дата ДД.ММ.ГГГГ стоит неверная, так как, экспертиза была начата ДД.ММ.ГГГГ и закончена ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ указано ошибочно, скорее всего вместо единицы, должен быть указан «0».

Также вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательства:

- справкой ООО «Промышленные газы», согласно которой в результате инвентаризации, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача жидкой двуокиси углерода в размере 45 тонн на сумму 595485 рублей.

                                 (том 1 л.д. 55)

- актом документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача двуокиси углерода на сумму 544963 рубля 68 копеек (том 1 л.д. 56-68);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение цеха, где находится установка «UNION CBU-500» по производству двуокиси углерода ООО «Промышленные газы», расположенного на территории ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» по адресу: 20-й километр Енисейского тракта в <адрес> (том 1 л.д. 69-74);

- копией журнала учета показателей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых операторы ООО «Промышленные газы» ежедневно фиксировали количество произведенной двуокиси углерода и количество затраченных средств на ее производство (том 1 л.д. 75-82, том 2 л.д. 165)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Камаз» со специализированной автоцистерной, государственный регистрационный знак О 946 СК/24, подключенной к установке «UNION CBU-500» предприятия ООО «Промышленные газы», расположенного на территории ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод» по адресу: 20-й километр Енисейского тракта в <адрес>. Автомобиль задержан на территории указанного предприятия при попытке заправки двуокисью углерода (том 1 л.д. 83-85);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30000 рублей, переданные ФИО7 за двуокись углерода (том 1 л.д. 93)

- должностной инструкцией оператора производства жидкой двуокиси углерода на установке «UNION CBU-500», (том 1 л.д. 137-138, том 2 л.д. 165)

- трудовым договором ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний принят на должность оператора углекислотного производства в ООО «Промышленные газы»(том 1 л.д. 142, том 2 л.д. 165);

- трудовым договором ФИО2 и дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 принят на должность оператора углекислотного производства в ООО «Промышленные газы» с ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 139-140, 2 л.д. 165)

- приложением к отчету по использованию календарного фонда рабочего времени операторов цеха углекислотного производства ООО «Промышленные газы» ( то есть посменный график) за август и сентябрь 2009 года с отметками о явках на работу по числам месяца, согласно которому ФИО1 заступал на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 01, 13, 17, 21, ДД.ММ.ГГГГ и 02, 18, ДД.ММ.ГГГГ, в те дни, когда был зафиксирован въезд на территорию автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24. Отчет осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 143-146, том 2 л.д. 165);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации ООО «Промышленные газы», согласно которому обнаружена недостача СО 2 за август 2009 года; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах инвентаризации ООО «Промышленные газы» согласно которому обнаружена недостача произведенного СО 2 в сентябре 2009 года; акт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации ООО «Промышленные газы», согласно которому обнаружена недостача произведенного СО 2 в августе и сентябре 2009 года; сводная таблица показателей за период с июля по сентябрь 2009 года, где указаны показания счетчиков расходных материалов, затраченных на производство СО 2 в период с июля по август 2009 года включительно. Изъятые документы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 168-175, том 2 л.д. 165);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, недостача углекислоты в ООО «Промышленные газы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44964 кг на сумму 544963 рубля 68 копеек. (том 2 л.д. 16-27);

- детализацией телефонных разговоров с номера, который находился в пользовании ФИО1, согласно осмотру которой, были зафиксированы соединения с номером, находившимся в пользовании ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера ФИО7 в 17 час. 25 мин.; исходящий вызов на номер ФИО7 в 19 час. 21 мин. - перед совершением хищения и въездом на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24; ДД.ММ.ГГГГ 2 входящих вызова с номера ФИО7 в 10 час. 57 мин., в 19 час. 31 мин. – перед совершением хищения и въездом на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24, а также 3 исходящих вызова на номер ФИО7 в 11 час. 04 мин., в 16 час. 54 мин., в 16 час. 54 мин.; ДД.ММ.ГГГГ 2 исходящих вызова на номер ФИО7 в 09 час. 17 мин., в 17 час. 26 мин., 1 входящий вызов с номера ФИО7 в 14 час. 44 мин., 1 смс - сообщение в 23 час. 52 мин.; ДД.ММ.ГГГГ входящий вызов с номера ФИО7 в 05 час. 28 мин.- перед совершением хищения и въездом на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24; входящий вызов с номера ФИО7 в 07 час. 36 мин., 1 исходящий вызов на номер ФИО7 в 08 час.00 мин. – после выезда с территории указанного автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ входящие вызовы c номера ФИО7 в 12 час. 49 мин., в 17 час. 42 мин., 19 час. 06 мин., 19 час. 13 мин. 20 час. 02 мин. - перед совершением хищения и въездом на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24; также исходящий вызов на номер ФИО7 в 20 час. 53 мин. - после выезда с территории автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ 3 входящих вызова с номера ФИО7 в 14 час. 43 мин., 18 час.15 мин., 19 час. 38 мин. 1 исходящий вызов на номер ФИО7 в 20 час. 12 мин. - перед совершением хищения и въездом на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24; ДД.ММ.ГГГГ 2 исходящих вызова на номер ФИО7 в 16 час. 42 мин., 19 час. 03 мин. - перед совершением хищения и въездом на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24; ДД.ММ.ГГГГ 1 исходящий вызов на номер ФИО7 в 10 час. 10 мин. 1 смс - сообщение в 10 час. 12 мин., 2 исходящих смс - сообщения на номер ФИО7 в 16 час. 00 мин., входящий вызов с номера Ахмадова. Б.Х. в 17 час. 20 мин., в 19 час. 12 мин. – перед совершением хищения и въездом на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24; ДД.ММ.ГГГГ смс - сообщение с номера ФИО7 в 13 час. 08 мин., 2 входящих вызова с номера ФИО7 в 15 час. 19 мин. и 19 час. 25 мин. – перед совершением хищения и въездом на территорию ООО «Промышленные газы» автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24. Детализация осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 244-249);

- детализацией телефонных разговоров с номера, который находился в пользовании ФИО8, согласно осмотру которой, были зафиксированы соединения с номером, находившимся в пользовании ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ 1 входящий вызов с номера ФИО2 в 20 час. 39 мин.; ДД.ММ.ГГГГ 1 входящий вызов с номера ФИО2 в 21 час. 47 мин.; ДД.ММ.ГГГГ 1 входящий вызов с номера ФИО2 в 07 час. 30 мин.; ДД.ММ.ГГГГ 2 входящих вызова с номера ФИО2 в 19 час. 16 мин., в 20 час. 29 мин.; ДД.ММ.ГГГГ 2 входящих вызова с номера ФИО2 в 18 час. 19 мин. и в 19 час. 19 мин (том 3 л.д. 244-249).

Доводы подсудимых ФИО20 и ФИО2 о невиновности и не доказанности их вины опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями: свидетеля ФИО7 который подтвердил в судебном заседания свои показания данные в ходе предварительного расследования, о том, что операторы ООО «Промышленные газы» ФИО20 и ФИО2 предложили ему брать углекислоту дешевле, на что он согласился, он заранее созванивался с одним из них, договаривался о дате и времени приезда, после этого он с согласия своего руководителя Лемешевского на автомобиле последнего Камаз г\н 946 с автоцистерной проезжал через проходную, либо ФИО20 либо ФИО2 заправляли цистерну углекислотой в количестве 3 тонны, после чего он отдавал деньги по 5 000 рублей за тонну тому оператору, который его заправлял, и выезжал через проходную; показаниями свидетеля Стрекаловского о том, что разрешение на въезд автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком О 946 СК/24 с автоцистерной он не давал, просмотрев в журнале все даты въезда данной машины, он выяснил, что она заезжала в рабочую смену одного и того же оператора – ФИО1, который сознался затем в том, что укрывал произведенную углекислоту и продавал ее водителю «КАМАЗа», при этом с ним в сговоре был оператор ФИО2 и начальник караула Гафнер, по распоряжению которого и разрешали въезд данного автомобиля КАмаз; показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в конце августа – в начале сентября 2009 года было замечено, что увеличился расход электроэнергии, воды и мазута, однако производство углекислого газа не возросло, а осталось на прежнем уровне, в результате ревизии была обнаружена недостача произведенной продукции, в хищении стали подозревать операторов ФИО20 и ФИО2, так как в их сменах всегда были простои производства, и затем данные операторы сознались в хищении; аналогичными показаниями свидетеля ФИО15; копией из журнала въезда и выезда автомобилей, из которого следует, что 01, 13, 18, 21 ДД.ММ.ГГГГ и 02, 18, ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов на территорию ООО «Промышленные газы» проезжал автомобиль «Камаз» г/н 946; детализацией телефонных разговоров с номера который находился у ФИО20, в результате чего были зафиксированы соединение с номером, которым пользовался ФИО7, именно в даты совершения хищений 01, 13, 18, 21 ДД.ММ.ГГГГ и 02, 18, ДД.ММ.ГГГГ; детализацией телефонных разговоров с номера, который находился в пользовании ФИО8, согласно осмотру которой, были зафиксированы соединения с номером, находившимся в пользовании ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; посменным графиком, согласно которому с дни совершения краж 01, 13, 18, 21 ДД.ММ.ГГГГ и 02, 18, ДД.ММ.ГГГГ дежурным оператор был ФИО20.

Свидетели Пугачев и Троязыков, которые также работали операторами в ООО «Промышленные газы» пояснили суду, что в их смену автомобиль Камаз г\н 964 не приезжал и они его не заправляли.

    Тот факт, что в журнале учета показателей произведенной продукции отсутствуют записи оператора ФИО20 в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 02, 18, ДД.ММ.ГГГГ, а есть только показания оператора Троязыкова, не свидетельствует о невиновности ФИО20 и ФИО2 в хищении углекислоты. Из характеристик, представленных на ФИО20 и ФИО2, а также из пояснений самих осужденных следует, что они не всегда вносили сведения о произведенной продукции и количестве расходных материалов, ФИО20 это пояснил тем, что ему мало платили и не повышали заработную плату.

Не доверять заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, проведенной экспертом Вотяковой у суда не имеется оснований, так как она была признан экспертом постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 1), у нее имеется средне-специальное образование по специальности менеджер-экономист, она работает ревизором. Материальной заинтересованности судом также не установлено, поскольку эксперту оплатили за проделанную ею работу- проведение экспертизы, при этом оплата произведена не потерпевшей стороной ООО «промышленные газы», факт работы в следственных органах ничем не подтвержден и является голословным заявлением со стороны защиты.

Доводы стороны защиты и подсудимых о нарушении территориальной подследственности при проведении расследования не нашла свое подтверждение.

В силу ч.1,5 ст. 152 УПК РФ неотложные следственные действия следователь вправе произвести сам и после этого передать уголовное дело по подследственности. Следователем СО ОМ № УВД по <адрес> были произведены неотложные следственные действия по месту возбуждения уголовного дела в ОМ №<адрес> и затем дело было передано в Емельяновский МОВД по месту совершения преступления. Местом совершения преступления является место нахождения производственного цеха ООО «Промышленные газы», откуда была похищена углекислота- это 20 км Енисейского трака <адрес>. При этом не имеет значения тот факт, что юридический адрес общества ООО «Промышленные газы» - <адрес>. Юридический адрес предприятия может не совпадать с фактическим местоположением производственных цехов предприятия.

Оснований для признания недопустимыми доказательств: протоколов выемок ( т.2 л.д.165, т.1 л.д.202), заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), протоколов допросов свидетелей Сорокина, ФИО17, Латышева, Стрекаловского, Антипова, эксперта Вотяковой не имеется, все перечисленные доказательства получены следователем с соблюдением норм УПК РФ, а именно лицом, производящем расследование, данным лицам разъяснялась ответственность за дачу заведомо ложных показаний и заключений.

Судом также установлено, что в постановлении следователя о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в дате ознакомления эксперта Вотяковой и передаче ей материалов уголовного дела, так как ДД.ММ.ГГГГ Вотякова не могла получить постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, по которому закончила проведение экспертизы уже ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 11). Данная техническая ошибка, вместо месяца 02( февраль) указано месяц 12 ( декабрь) никак не влияют на выводы эксперта, и не свидетельствуют о какой либо заинтересованности эксперта.

То обстоятельство, что эксперт ЭКЦ ГУВД <адрес> не ответила на ряд вопросов, поставленных ей судом, не имеет значения по делу исходя из следующего. Судом были поставлены эксперту вопросы об установлении недостачи углекислоты на дату на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на период ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить недостачу, поскольку на данный период отсутствуют показания необнуляемого счетчика. Согласно актам о контрольном снятии показаний приборов учета произведенного продукта и остатка с прошлого периода показания произведенной продукции углекислоты брались на последний день месяца, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А так как процесс производства двуокиси углерода был непрерывный, и отсутствуют показания приборов в промежуточный период, а именно с даты, когда было обнаружено последнее хищение – ДД.ММ.ГГГГ, то невозможно в настоящее время на данную дату на ДД.ММ.ГГГГ установить количество недостачи. В связи с чем суд принимает как доказательство заключение эксперта Вотяковой, которая определила недостачу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что подсудимые не дежурили в указанные дни не состоятельны, так как из отчета по использованию календарного фонда рабочего времени операторов( иными словами посменного графика ) за август и сентябрь 2009 года видно, что в дни хищения на смену заступал ФИО20.

Также несостоятельны доводы подсудимых и защитников о том, что в ООО «Промышленные газы» имелись случаи продажи углекислого газа за наличный расчет. Свидетель Лемешевский говорил, что за наличный расчет он приобретал углекислоту в ООО «Промышленные газы» до 2009 года. Свидетель Пугаче не смог назвать точную дату, когда он за наличный расчет приобретал баллоны с углекислотой, кроме того, на предварительном следствии он об этом не говорил.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения обоим подсудимым хищение двуокиси углерода по 5 000 кг за каждый эпизод всего в размере 44 964 кг, и полагает, что ФИО20 и ФИО2 совершили хищение двуокиси углерода в каждый эпизод по 3 тонны, то есть всего 24 000 кг двуокиси углерода. Это следует из показаний свидетеля Ахмедова о том, что он брал у операторов ФИО20 и ФИО2 каждый раз по 3 тонный углекислоты, показания Ахмадова согласуются с объяснениями ФИО20 и ФИО2, кроме того, данные обстоятельства не отрицал и подсудимый ФИО20, а именно, что он пояснял суду, что производил отпуск продукции двуокиси углерода водителю Ахмадову, около 3 тонн углекислоты в каждый приезд Ахмадова. Всего Ахмадов проезжал через проходную КПП восемь раз.

При таких данных суд полагает, что подсудимые совершили хищение 24 000 кг двуокиси углерода по цене 12,12 руб, на общую сумму 290 880 рублей.

Остальной объем углекислого газа вменена подсудимым излишне, вся недостача углекислого газа в ООО «Промышленные газы» не может быть признана как похищенная подсудимыми, так как недостача установлена за периоды с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последний эпизод хищения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных вина подсудимых в хищении 24 000 кг двуокиси углерода общей стоимостью 290 880 рублей нашла свое подтверждение.

Все эпизоды хищения охватывались подсудимыми единым умыслом, совершены по одинаковой схеме, в связи с чем все эпизоды правильно квалифицированы как одно единое продолжаемое преступление.

Действия обоих подсудимых следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как стоимость похищенного имущества составляет более 250 000 рублей, в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, поскольку она мягче и в силу ст.10 УК РФ улучшает положение подсудимых.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает следующее.

По характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления оно является тяжким, корыстным и направленным против собственности.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, по предыдущему месту работы- в целом удовлетворительно. Ранее они не судимы. ФИО20 проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством, которое учитывается при назначении наказания.

В ходе предварительного расследования оба подсудимых написали объяснения, в которых признавали себя виновными и поясняли подробно как совершали хищение. Обстоятельства, установленные органами предварительного расследования из объяснений ФИО20 и ФИО2, использовались в дальнейшем для получения других доказательств. Кроме того, они согласились сотрудничать со следствием и с их помощью ДД.ММ.ГГГГ был задержан водитель ФИО7 на автомобиле «Камаз» г\н 946, а также была произведена видеозапись заправки данного Камаза углекислым газом, и фиксация передачи денежных средств от водителя Ахмадова оператору ФИО2.

В дальнейшем ФИО20 и ФИО2 изменили свои показания, стали отрицать свою вину, и в судебном заседании вину не признали.

Однако суд признает указанные первоначальные действия по написанию объяснений и сотрудничеству со следствием, в качестве смягчающих обстоятельств обоим подсудимым на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает назначить ФИО20 и ФИО2 в качестве основного вида наказания штраф в размере в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

ФИО20 и ФИО2 находились под стражей в качестве меры пресечения с 16 по ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего обоим подсудимым и полагает им назначить штраф в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ с учетом имущественного положения обоих подсудимых, а также получаемых ими доходов, наличия малолетнего ребенка у ФИО20, в размере 120 000 рублей ФИО2, и в размере 100 000 рублей- ФИО20.

ООО «Промышленные газы» заявлен гражданский иск на сумму 544 963 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО20 и ФИО2 совершили хищение 24 000 кг двуокиси углерода по цене 12 руб. 12 копеек за 1 кг, а всего на сумму 290 880 рублей

Гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению частично на сумму похищенного подсудимыми в размере 290 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить им наказание в виде штрафа: ФИО1- в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей, а ФИО2 – в размере 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО20 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: копии листов из журнала учета показателей операторами; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Промышленные газы», копии свидетельства в внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Промышленные газы»; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Промышленные газы»; устав ООО «Промышленные газы»; копию протокола внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция оператора производства жидкой двуокиси углерода (СО2) на установке; копия трудового договора с ФИО2; дополнительное соглашение в трудовому договору с ФИО2; копию трудового договора с Латышевым; копия трудового договора с ФИО20; отчет по использованию календарного фонда рабочего времени за август 2008 года, график отметок явок по числам месяца, за август 2008 года, отчет по использованию календарного фонда рабочего времени за сентябрь 2008 года, график отметок явок по числам месяца, за сентябрь 2008 года; калькуляция единицы стоимости выпускаемой продукции; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о контрольном снятии показаний приборов учета; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о контрольном снятии показаний приборов учета; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о контрольном снятии показаний приборов учета; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах инвентаризации ООО «Промышленные газы»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах инвентаризации ООО «Промышленные газы»; акт от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах инвентаризации ООО «Промышленные газы»; сводная таблица показателей за период с июля по сентябрь 2009 года; копия приказа №-в от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инвентаризационной комиссии по факту недостачи СО2; копия ведомости в получении денег сотрудниками ООО «Промышленные газы», от ДД.ММ.ГГГГ; копия ведомости в получении денег сотрудниками ООО «Промышленные газы»; копия ведомости в получении денег сотрудниками ООО «Промышленные газы», от ДД.ММ.ГГГГ; копия ведомости в получении денег сотрудниками ООО «Промышленные газы», от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности №/С от ДД.ММ.ГГГГ на имя Стрекаловского; счет-фактура 0000063 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура 22 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ; копия технологической инструкции по производству СО2; копия личной карточки работника: ФИО8; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8; копию приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность контролера КПП 2-го разряда ФИО8; копия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность начальника караула разряда ФИО8; копия соглашения № об изменении трудовой функции к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; копия заявления об увольнении по собственному желанию ФИО8; копия приказа о расторжении трудового договора с ФИО8; табель учета рабочего времени ФИО8 за август и сентябрь 2009 года; копии страниц из журнала КПП за 13, 18, 21, 25, августа и 02, 18, 26 сентября; копии объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 копия страниц из журнала КПП за ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о предоставлении отпуска ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 36 дней; копия заявления ФИО8 о разрешении работать во время отпуска от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта выполненных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; копия акта выполненных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; копия должностной инструкции старшего смены сторожевой службы от ДД.ММ.ГГГГ; копия - Особые обязанности контролера КПП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции контролера КПП от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания № о нарушении ОТ и ПБ от 21-ДД.ММ.ГГГГ; копия табеля учета рабочего времени контролеров КПП за август, сентябрь 2009 года – приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 75-81, 120-146, 168-175, 183-192, 205-238, том. 2 л.д. 46-71, 79-95); дисковый накопитель “Date Travel” 16 B 2 CD-R80 с записями с камер видеонаблюдения ОАО «Сибирский инструментально-ремонтный завод», диски DVD-R, с аудио записью и видео записью от ДД.ММ.ГГГГ-, Детализации телефонных разговоров ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - хранить при материалах уголовного дела.

    Денежные средства в сумме 30000 рублей изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сданные в ФЭУ УВД по <адрес>, оставить в распоряжении собственника (том 2 л.д. 115-116);

Иск потерпевшего ООО «Промышленные газы» удовлетворить частично на сумму 290 880 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Промышленные газы» материальный ущерб в размере 290 880( двести девяносто тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                     Л.В. Иванова