Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2020 от 10.02.2020

<данные изъяты>

Дело № 11-13/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 2 марта 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Почепко Александра Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2019 года о возращении искового заявления Почепко Александра Витальевича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, денежных средств в виде финансовых санкций за несоблюдении сроков направления потерпевшему мотивированного отказа, штрафа,

установил:

28 ноября 2019 мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Почепко Александра Витальевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, денежных средств в виде финансовых санкций за несоблюдении сроков направления потерпевшему мотивированного отказа, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2019 г. данное заявление оставлено без движения до 13 декабря 2019 для исправления недостатков, в связи с тем, что не представлен расчет цены иска, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства подтверждающие эти обстоятельства, а так же не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления с приложением, копии документов приложенных к иску не читаемы.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2019 г. исковое заявление возращено на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением недостатка искового заявления, указанного в определении мирового судьи от 2 декабря 2019 г.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2019 г., в связи с тем, что определение от 2 декабря 2019 г. об оставлении искового заявления без движения им получено за пределами срока, установленного судом для исправления недостатков.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подаётся в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подаётся исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, её место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подаётся представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения; в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.10.2020).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьёй в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьёй в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Как определено статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При оценке разумности срока, предоставленного для исполнения определения суда, должны учитываться все обстоятельства, в том числе реальная возможность исполнения определения суда.

Оставляя без движения, указанное выше исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документа, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления с приложением, не представлен расчет цены иска, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

16 декабря 2019 г., возвращая исковое заявление Почепко А.В., мировой судья исходил из того, что истцом не исполнено определение мирового судьи от 2 декабря 2019 г. об оставлении искового заявления без движения, в силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в представленных с частной жалобой материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанное определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2019 г. получено истцом в срок установленный для устранения недостатков. В связи с этим истец был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что Почепко А.В. копию определения об оставлении заявления без движения получил 18 декабря 2019 года, в связи с чем, был лишен возможности исправить указанные судом недостатки в срок до 13 декабря 2019 года.

В материалах содержится отчет об отслеживании почтового отправления, реестр отработанной корреспонденции, согласно которому определение от 2 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без движения в адрес Почепко А.В., направлено только 9 декабря 2019 года и получено адресатом – 18 декабря 2019 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом предусмотренного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока направления копии определения об оставлении искового заявления без движения, а в связи с этим статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части установления разумного срока для устранения недостатков искового заявления, что фактически лишило заявителя возможности устранить выявленные судом недостатки искового заявления в установленный мировым судьей срок.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2020 г. отменить, исковое заявление Почепко Александра Витальевича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, денежных средств в виде финансовых санкций за несоблюдении сроков направления потерпевшему мотивированного отказа, штрафа возвратить мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия на стадию принятия указанного искового заявления к производству судьи (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и для рассмотрения его по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

.