Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-582/2018 от 18.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

    г. Красноярск    28 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В,

рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению постановления следователя отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» Антоновой Е.Е. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Макарова СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Макаров С.Н. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение имущества Даниловой М.В, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

10.09.2018 г. постановлением следователя отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» Антоновой Е.Е. уголовное преследование в отношении Макарова С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, перед судом возбуждено ходатайство о назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении следователь указал, что уголовное дело в отношении Макарова С.Н. подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и постановил прекратить уголовное дело.

Рассмотрев представленное постановление следователя вместе с материалами уголовного дела, прихожу к выводу об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению по следующим мотивам.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Постановление судьи об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Таким образом, только суд вправе прекратить уголовное дело, освободив лицо от уголовной ответственности, с назначением этому лицу судебного штрафа.

Вместе с тем, из представленного постановления следователя следует, что он прекратил уголовное дело своим постановлением, направив его в суд с ходатайством о назначении обвиняемому судебного штрафа.

Такое постановление следователя нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Таким образом, следует отказать в принятии его к рассмотрению и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения нарушений требований УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь гл. 51.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» Антоновой Е.Е. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Макарова СН, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское», для устранения нарушений требований УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья    О.В. Голомазова