Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5024/2012 от 24.08.2012

Судья Милашов Ю.В. Дело № 22-5024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Кобозева Г.В., Шатовой Т.И.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорофеева А.А.

на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного Дорофеева А.А. о приведении приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2009 года Дорофеев А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд постановлением от 2 июля 2012 года отказал осужденному Дорофееву А.А. в ходатайстве о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осужденный Дорофеев А.А., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно не привел приговор в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не имеется.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», каких - либо изменений в ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного за совершенные им преступления, не вносилось, поэтому суд обоснованно оставил ходатайство осужденного Дорофеева А.А. без удовлетворения.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, как не усматривает оснований и для изменения категорий преступлений, за совершение которых осужден Дорофеев А.А.

Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 2 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Дорофеева А.А. о приведении приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии