Решение по делу № 2-301/2015 (2-5594/2014;) ~ М-5020/2014 от 13.11.2014



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шатагиной ФИО15 к Администрации Чеховского муниципального района о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №2-902, в части указания объекта наследования – 1/4 доля домовладения <адрес> <адрес>; включить в наследственную массу после смерти Малистовой ФИО16 <адрес>, расположенную в <адрес>; признать за Шатагиной ФИО17 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Малистовой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Малистова В.С., согласно завещанию она все свое имущество завещала истцу, в том числе и <адрес>, расположенную в <адрес>. Однако при обращении к нотариусу истица была лишена возможности оформить указанное наследуемое имущество, ввиду наличия в свидетельстве, подтверждающем право Малистовой В.С. на квартиру, описки и указания вместо квартиры номер 4 ? доли домовладения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что её бабушке принадлежала квартира, а не доля дома. Ошибка была допущена нотариусом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

3-е лицо-Борисова Н.В.в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что является собственником <адрес> и знает, что в <адрес>(которая всегда была квартирой) проживала бабушка истца.

3-е лицо-Третьякова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что является собственником <адрес> у.Чехова.

3-е лицо — нотариус Муницына Т.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда сведения о невозможности явится в судебное заседание в связи с участием в годовом Общем собрании членов МоНП.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Муницыной Т.М.

3-е лицо — представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил. При этом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Малистова ФИО19 (л.д.21)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1, п.5, ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ. Малистовой В.С. было составлено завещание, которым она все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось, завещала истцу Шатагиной ФИО20(л.д.22,2,25).

Указанное завещание не отменялось и не изменялось, других наследников нет.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений истца следует, что в состав наследственного имущества умершей входили денежные вклады и спорная квартира.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в установленный законом 6-ти месячный срок истец обратилась к нотариусу города Чехова Муницыной Т.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Малистовой В.С. (л.д.20)

Нотариусом было выдано ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсации по вкладам(л.д.3)

В выдаче же свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру истцу было отказано ввиду разночтения в документах в части указания <адрес> и ? доли <адрес>, а также из-за отсутствии с ЕГРП сведений о регистрации прав умершей на спорное имущество.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежало умершей Малистовой В.С., как наследнику(жене) Малистова Е.Ф., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.1992г.(л.д.29). При этом в свидетельстве указано, ? доля домовладения 2 по <адрес>

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом, спорное жилое помещение Малистовым Е.Ф. было приобретено как <адрес>.

Судом установлено, что в свидетельствах о праве собственности третьих лиц - Борисовой Н.В., Третьяковой И.А., которым принадлежат соседские жилые помещения под № и №1, также указано право на квартиру а не долю.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания ? доля домовладения № по <адрес> описки подтвержденным, а требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №2-902, в части указания объекта наследования – 1/4 доля домовладения № по <адрес>, включении в наследственную массу после смерти Малистовой ФИО21 <адрес>, расположенную в <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если законе не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Отсутствие государственной регистрации права в установленном порядке за наследодателем не является основанием для отказа наследникам в иске о включении имущества в наследственную массу и признании за ними права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав

осуществляется путем: признания права.

Таким образом на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатагиной ФИО22 к Администрации Чеховского муниципального района о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №2-902, в части указания объекта наследования – 1/4 доля домовладения № по <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Малистовой ФИО23 <адрес>, расположенную в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.