Решение по делу № 2-3467/2013 ~ М-2721/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-3467/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2013 г.                                г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                    Котышевского С.Ю.,

при секретаре                                Кисель М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Северо-западного филиала – Операционного офиса «Калининградский» к Р.Т.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» в лице Северо-западного филиала – Операционного офиса «Калининградский» обратился с иском в суд к ответчице указав, что <Дата > между истцом и ответчицей Р.Т.Ю., посредством заявленной оферты (заявление о предоставлении кредита в виде овердрафта) был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте, по возвратной ставке 20,9 % годовых в пределах лимита овердрафта. По данному кредитному договору № банком был предоставлен ответчице кредит в пределах установленного лимита < данные изъяты >. сроком на 72 мес.

В обоснование своей правовой позиции истец указал, что в соответствии с п. 1 заявленной оферты - кредитного договора, а также согласно с «Правилами выдачи и использования банковских расчетных карт, с лимитом овердрафта» Р.Т.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно в течение всего срока предоставления кредитов уплачивать (вносить) минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные графиком погашения кредита, на свой личный банковский счет, не позднее 15 числа каждого месяца, т.е. срок определенный в заявленной оферте и по окончании срока погашения кредитов полностью возвратить банку предоставленные ей кредиты, а также уплатить начисленные за пользование кредитами проценты и комиссии банка, установленные тарифами и правилами.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица длительное время не выполняла свои обязательства и не производила установленные информационным графиком погашения кредитов платежи на свой личный банковский счет. Срок полного возврата кредита по кредитному договору определен <Дата >. Однако, ответчица систематически нарушает условий кредитного договора. Банк неоднократно уведомлял Р.Т.Ю. о необходимости соблюдения графика погашения кредитов, однако на письменное требование истца ответчица не ответила. По состоянию на <Дата > общая сумма задолженности Р.Т.Ю. перед банком по кредитному договору от <Дата > составила < данные изъяты >. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере < данные изъяты >. и расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Факт выполнения истцом обязательства по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету к кредитному договору №

Задолженность ответчицы на <Дата >, т.е. дату обращения кредитора в суд составила < данные изъяты >., состоящую из основного долга < данные изъяты >., начисленных процентов < данные изъяты > комиссии за ведение личного банковского счета < данные изъяты >.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Р.Т.Ю. указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу. Регистрации на территории Калининградской области ответчица Р.Т.Ю., <Дата > г.р. не имеет, копию иска с приложением и извещением о дате судебного заседания получила лично, о чем имеется соответствующая отметка в справочном листе настоящего гражданского дела. С просьбой об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии ответчики не обращались, в связи с чем суд, с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <Дата > Р.Т.Ю. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в виде овердрафта в пределах установленного лимита < данные изъяты > на срок 72 месяца, т.е. до <Дата >

В соответствии с п. 1 заявленной оферты - кредитного договора, а также согласно с «Правилами выдачи и использования банковских расчетных карт, с лимитом овердрафта» Р.Т.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно в течении всего срока предоставления кредитов уплачивать (вносить) минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные графиком погашения кредита, на свой личный банковский счет, не позднее 15 числа каждого месяца, т.е. срок определенный в заявленной оферте и по окончании срока погашения кредитов полностью возвратить банку предоставленные ей кредиты, а также уплатить начисленные за пользование кредитами проценты и комиссии банка, установленные тарифами и правилами.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица длительное время не выполняла свои обязательства и не производила установленные информационным графиком погашения кредитов платежи на свой личный банковский счет. Срок полного возврата кредита по кредитному договору определен <Дата >. Однако, ответчица систематически нарушает условий кредитного договора. Банк неоднократно уведомлял Р.Т.Ю. о необходимости соблюдения графика погашения кредитов, однако на письменное требование истца ответчица не ответила. По состоянию на <Дата > общая сумма задолженности Р.Т.Ю. перед банком по кредитному договору от <Дата > составила < данные изъяты >. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере < данные изъяты >. и расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Истец в полном объеме выполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности.

В настоящее время задолженность Р.Т.Ю. составила < данные изъяты >., включающая: сумму основного долга – < данные изъяты >., проценты за пользование кредитом в сумме < данные изъяты >., комиссии за ведение личного банковского счета– < данные изъяты >

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии.

Размер задолженности заемщика по кредитному договору составил, согласно расчету истца, < данные изъяты >.

Расчет судьей проверен, признан обоснованным. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед кредитором не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – < данные изъяты >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Росбанк» в лице Северо-западного филиала – Операционного офиса «Калининградский» к Р.Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Росбанк» в лице Северо-западного филиала – Операционного офиса «Калининградский» с Р.Т.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме < данные изъяты >

Взыскать с Р.Т.Ю. в пользу АКБ «Росбанк» в лице Северо-западного филиала – Операционного офиса «Калининградский» сумму государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2013 г.

Судья:                подпись

КОПИЯ ВЕРНА: