Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 (2-1909/2021;) ~ М-1775/2021 от 07.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            9 марта 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Деревянской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2022 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шведовой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском первоначально к ответчице Тархановой Татьяне Геннадьевне, требуя взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAME4NO1910241451 от 24.10.2019 года в размере 43 236,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 497,09 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.10.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № PILCAME4NO1910241451. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 198 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 198 500 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования. Однако впоследствии ФИО1 нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Тарханова Т.Г. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к наследникам ФИО1

В ходе рассмотрения дела с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Шведову Марину Васильевну, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Тарханова Т.Г.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Шведова М.В. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Тарханова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – заявлением заемщика от 24.10.2019 года, Индивидуальными условиями кредитования № PILCAME4NO1910241451 от 24.10.2019 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 24.10.2019 года, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, дополнительным соглашением от 24.10.2019 года к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 24.10.2019 года, выпиской по счету, справкой по кредитной карте подтверждается предоставление АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 кредита в размере 198 500 рублей под 33,99 % годовых путем уплаты ежемесячных платежей, а также факт использования ФИО1 денежных средств из предоставленной ему данным банком суммы кредитования.

Неисполнение кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, который состоит только из основного долга, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти cерии IV-ЕР № 542360 от 30.04.2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.04.2021 года.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 118/2021, заведенного после смерти Шведова Сергея Геннадьевича, наследником по закону является мать умершего – Шведова М.В., обратившаяся 31.05.2021 года к нотариусу г. Самары Яковлевой Л.Г. за принятием наследства, которое состоит из: 24/87 долей в праве общей долевой собственности на семикомнатную квартиру по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ №, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №; автомобиля марки ИЖ №, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №; прицепа к легковым автомобилям марки АТЛЕТИК, 712012, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №; автомобиля марки Chevrolet NIVA, идентификационный номер VIN №. Иных наследников не имеется.

В отношении указанного наследственного имущества нотариусом г. Самары Яковлевой Л.Г. на имя Шведовой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03.11.2021 года.

Таким образом, ответчица Шведова М.В. приняла наследство, открывшееся после смерти Шведова С.Г., стоимость которого значительно превышает задолженность Шведова С.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» и взыскания со Шведовой М.В. задолженности по соглашению о кредитовании № PILCAME4NO1910241451 от 24.10.2019 года в размере 43 236,38 рублей.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 1 497,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со Шведовой Марины Васильевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № PILCAME4NO1910241451 от 24.10.2019 года в размере 43 236,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 497,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2022 года.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова