Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8470/2019 ~ М-8340/2019 от 26.11.2019

Дело № 10RS0011-01-2019-011139-41 (2а-8470/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что 23.03.2018 в адрес административного ответчика направлен исполнительный лист ВС № 078743777 о взыскании с Мокровой Е.Ю. в пользу САО «ВСК» ущерба в размере 30545,80 рублей и расходов по оплате госпошлины. Однако исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении в адрес административного истца не поступали. Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Марковской Н.Ю.; обязать административного ответчика рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель УФССП России по РК Марчук Д.В., действующая на основании удостоверения, с иском не согласилась, полагала заявленные требования необоснованными, поддержала доводы, изложенные в возражениях.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 14 вышеназванного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

В силу ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска от 25.12.2017 вынесено решение по гражданскому делу №2-3560/2017-10 о взыскании с Мокровой Е.Ю. в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 30545,80 рублей и судебных расходов в сумме 1116,37 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06.02.2018, 20.02.2018 исполнительный лист ВС №078743777 выдан взыскателю – административному истцу.

Указанный исполнительный лист в УФССП России по РК на исполнение административным истцом не предъявлялся, доказательств иного суду не представлено

При таких обстоятельствах требования административного истца по признанию незаконным бездействия старшего судебного пристава и понуждении к действиям удовлетворению не подлежат, соответственно в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

Административного иск Страхового акционерного общества «ВСК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.