Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 ~ М-29/2016 от 11.01.2016

Дело №2-225/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 04 марта 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Савченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемым далее «Кредитор» - истец и Савченко Ю.А., именуемый далее «Заемщик» - ответчик был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашены. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей. В адрес Заемщика было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савченко Ю. А.; взыскать с Савченко Ю. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Савченко Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие доказательства:

- Заявление Заемщика на зачисление кредита от Савченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило кредит Савченко Ю.А. (Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых;

- Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита « Потребительский кредит», приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Савченко Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ.

- График платежей №, приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Савченко Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ;

- Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что Савченко Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края;

- Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Савченко Ю.А. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченные <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная <данные изъяты> рублей;

- Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ Савченко Ю.А., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Согласно приказу Председателя Правления ПАО Сбербанк №-О от ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом – ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ответчику – Савченко Ю. А. (Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Савченко Ю. А. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченные <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная <данные изъяты> рублей. Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ Савченко Ю. А. оставлены ответчикам без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые истцом меры, возникшая задолженность ответчиком не погашается.

Суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Савченко Ю. А., взыскании с Савченко Ю. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Савченко Ю.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савченко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Савченко Ю. А..

Взыскать с Савченко Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савченко Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>