Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6182/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-6182/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                                                                                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «ВЕСТА» Костив С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Моисеева Р.В., представляющего также интересы третьего лица общества с ограниченной ответственностью «КрасТрансАвто»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «ВЕСТА» к Моисееву ФИО6 о взыскании суммы,

установил:

    Истец общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «ВЕСТА» обратился в суд с иском к ответчику Моисееву Рейну Вольдемаровичу о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214809,80 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137631 рубль 55 копеек, судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрасТрансАвто» и ООО ИК «ВЕСТА» был заключен договор лизинга №6. Лизингополучатель ООО «КрасТрансАвто» нарушил свои обязательства по указанному договору по внесению лизинговых платежей. В связи с чем договор лизинга между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя между ООО ИК «ВЕСТА» и Моисеевым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> утверждено мировое соглашение между ООО «КрасТрансАвто» и истцом по спору о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и пени по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель по условиям данного мирового соглашения несет ответственность в том же объеме, что ООО «КрасТрансАвто».

Представитель истца ООО ИК «ВЕСТА» Костив С.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований основаниям.

Ответчик Моисеев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном размере, о чем представил заявление в письменном виде, последствия признания иска ответчику судом разъяснены в ходе рассмотрения дела и понятны.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц по следующим основаниям.

    Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИК «ВЕСТА» и ООО «КРасТрансАвто» заключен договор лизинга №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИК «ВЕСТА» и Моисеевым Р.В. заключен договор поручительства, по условиям которого Моисеев Р.В. принял на себя обязательство произвести полное погашение задолженности ООО «КрасТрансАвто» перенд ООО ИК «ВЕСТА» в случае невыполнения, либо ненадлежащего выполнения ООО «КРасТрансАвто» обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО ИК «ВЕСТА» и ООО «КРасТрансАвто».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ООО ИК «ВЕСТА» и ООО «КРасТрансАвто», по условиям которого определена задолженность ООО «КрасТрансАвто» перед ООО ИК «ВЕСТА» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214809,80 рублей – по оплате лизинговых платежей, 137631 рубль 55 копеек по оплате пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в сумме 352441,35 рублей.

Как следует из сообщения ОСП № по <адрес> на освноании исполнительного листа о взыскании с ООО «КРасТрансАвто» в пользу ООО ИК «ВЕСТА» задолженности в размере 352441,35 рублей возбуждено исполнительное производство №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «КрасТрансАвто» по данному исполнительному производству составляет сумму 352441,35 рублей.

Поскольку ответчик Моисеев Р.В. принял на себя по договору поручительство в полном объеме погашать задолженность ООО «КРасТрансАвто» перед ООО ИК «ВЕСТА» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ год. Суд полагает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

По поравилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Моисеева ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «ВЕСТА» задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214809,80 рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137631 рубль 55 копеек, судебные расходы в размере 7024 рубля 41 копейка, а всего 359465 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                О.В. Михайлова