Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2014 (2-12418/2013;) ~ М-9826/2013 от 22.10.2013

копия

№ 2-2951/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Красноярск                                15 мая 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Сергея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Черкасову Юрию Михайловичу о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Акимов С.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Черкасову Юрию Михайловичу о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Черкасовым Ю.М. был заключен договор №.

В соответствии с п. 1.1 договора ИП Черкасов Ю.М. обязался поставить ему следующий пиломатериал для строительства бани: 1. брус 180*180 (40,56 м3); 2. доска 200*40 (5 м3). Согласно п.3.1. договора стоимость пиломатериала, включая доставку, составляет 273360 рублей. Пунктом 3.2. договора определено, что предоплата составляет 100 %. Срок поставки определен п.4.1 договора и составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Оплата по договору производилась следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ     г. – 185000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей.

В феврале 2013 года ИП Черкасов Ю.М. уведомил его о необходимости дополнительной поставки пиломатериала в размере 8.60 м3, на сумму 51600 рублей.

Дополнительное соглашение к договору № 18-77/2012, об увеличении объемов поставки пиломатериала, ИП Черкасов Ю.М. обещал подготовить позже.

С учетом ранее внесенной предоплаты, он оплатил ИП Черкасову Ю.М., за дополнительный пиломатериал 40000 рублей.

Общая сумма предоплаты за пиломатериал, переданная ИП Черкасову Ю.М., составляет 325000 рублей. 100 % указанной суммы оплачено ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно ИП Черкасов Ю.М. должен был поставить весь объем пиломатериала до ДД.ММ.ГГГГ г.

Доставка пиломатериала производилась следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ: 1. брус 1 80* 180 - 91 шт. (17,69 м3), на сумму 106140 рублей; 2. доска 40*200 - 60 шт. (2,88 м3), на сумму 17280 рублей; 3. брус 100*200 - 16 шт. (1,92 м3), на сумму 11520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ: 1. брус 180*180-90 шт. (17,49 м3), на сумму 104940 рублей; 2. брус 100*200 - 16 шт. (1,92 м3), на сумму 11520 рублей; 3. брус 100*180 - 6 шт. (0.65 м3), на сумму 3900 рублей.

Всего доставлено пиломатериала: 1. брус 180*180- 181 шт. (35.18 м3), на сумму 211080 рублей; 2. брус 100* 180 - 6 шт. (0,65 м3), на сумму 3900 рублей; 3. брус 100*200 - 32 шт. (3.84 м3), на сумму 23040 рублей; 4. доска 40*200 - 60 шт. (2,88 м3), на сумму 17280 рублей.

Итого: 42.55 м3, на сумму 255300 рублей.

В июле 2013 года ИП Черкасов Ю.М. снова уведомил его о необходимости дополнительной поставки пиломатериала и потребовал внести предоплату. В ответ на уведомление ИП Черкасова Ю.М., он предложил поставить весь объем оплаченного пиломатериала, чтобы наглядно определить необходимость и объем дополнительной поставки.

Однако ИП Черкасов Ю.М. отказался поставить ему оплаченный объем пиломатериала и приостановил строительство бани.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что передача пиломатериала осуществляется по акту сдачи-приемки, который исполнитель предоставляет заказчику.

На сегодняшний день ИП Черкасов Ю.М. не предоставил ему вышеуказанный акт сдачи-приемки и таким образом нарушил срок передачи пиломатериала.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки: Срок поставки пиломатериала - ДД.ММ.ГГГГ г., Сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом - 325000 рублей, Сумма неустойки в день составляет: 325000 рублей * 0,5% / 100% = 1625 рублей. Количество дней просрочки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 355 дней. Общая сумма неустойки составляет: 1625 рублей * 355 дней = 576875 рублей.

ИП Черкасов Ю.М., не исполнив надлежащим образом, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., нарушил его права как потребителя - гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и тем самым причинил ему моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей.

Просит суд взыскать с ИП Черкасова Ю.М. в свою пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 325000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, в размере 325000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Акимов С.В. и его представитель Морозов Р.С. (допущенный к участию в деле по устному ходатайству) на иске настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Черкасов Ю.М. и его представитель Веревкина Ю.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила. В материалы представлен письменный отзыв, согласно которому иск ответчик не признает, Акимов С.В, сам отказался с ним работать, условия договора им выполнены с учетом неполной оплаты работ по строительству бани (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчика и его представителя, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Акимова С.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акимовым С.В. и ответчиком ИП Черкасовым Ю.М. был заключен договор № поставки пиломатериала – брус 180х180 (40,56м3), 200х40 (5 м3), стоимость товара, включая доставку, составляет 273360 руб. (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.2 договора предоплата составляет 100% от суммы по договору. Пунктом 4.1 установлен срок поставки – 30 рабочих дней с момента предоплаты. В силу п. 5.1 договора при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи приемки-выполненных работ (л.д. 6-7).

Согласно записям на договоре ИП Черкасов Ю.М, получил от Акимова С.В. ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб., 28.02. – 5000 руб. за материал.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Акимов С.В. уплатил ИП Черкасову Ю.М. предоплату за пиломатериал в сумме 185000 руб. (л.д. 8),

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ Акимов С.В. уплатил ИП Черкасову Ю.М. предоплату за пиломатериал в сумме 100000 руб. (л.д. 9).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ Акимов С.В. уплатил ИП Черкасову Ю.М. предоплату за пиломатериал в сумме 20000 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Акимов С.В. обратился с претензией к ИП Черкасову Ю.М., где требовал возвратить уплаченные денежные средства, выплатить неустойку (л.д. 55-62).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Черкасов Ю.М. дал ответ на претензию, где указал, что обязательства по поставке пиломатериала он выполнил, договор на строительство с ним не заключался (л.д. 69).Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора, являющегося по своей правовой природе договором купли-продажи предварительно оплаченного товара, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик обязался поставить (передать) истцу пиломатериал: брус 180х180 (40,56м3), 200х40 (5 м3), стоимостью, включая доставку, составляет 273360 руб.

Из пояснений истца следует, что объемы поставки неоднократно увеличивались, однако ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, в нарушение требований ст. 161 ГК РФ, не оформил дополнительные соглашения к договору, однако принял от Акимова С.В. денежные средства в счет дополнительных поставок.

В соответствии с вышеприведенными нормами права ответчик был обязан передать истцу товар в установленные договором сроки, качество которого соответствует договору либо обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из презумпции добросовестности, а также учитывая, что потребитель в отношениях с продавцами является экономически более слабой стороной, не имеющей возможности повлиять на соблюдение требований закона контрагентом, суд принимает в качестве достоверных пояснения истца Акимова С.В. о том, что в рамках указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП Черкасов Ю.М. передал ему брус 180х180 – 181 шт. (35,18 куб.м), брус 100х180 6 шт. (0,65 куб.м), брус 100х200 32 шт. (3,84 куб.м), доску 40х200 60 шт. (2,88 куб.м), всего на сумму 255300 рублей, тогда как ИП Черкасов Ю.М. получил в счет предоплаты пиломатериала 325000 рублей и должен был поставить пиломатериал на указанную сумму.

Ответчиком ИП Черкасовым Ю.М. не представлено суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств передачи истцу товара – пиломатериала, в объеме согласованном сторонами и предварительно оплаченном истцом в сумме 325000 рублей. Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – акты приема-передачи пиломатериала с указанием количества (объема) поставленного материала и даты передачи истцу - не составлялись.

Исходя из условий п. 3.1 договора срок передачи товара составляет 30 рабочих дней, последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ г., окончательный срок передачи течение срока началось ДД.ММ.ГГГГ, дата срока передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что товар в указанный срок потребителю не был передан.

Ввиду ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика истец Акимов С.В., с окончанием сезона строительства (по погодным условиям), утратил интерес к данному договору и ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии ответчику) в связи с невыполнением договорных условий ответчиком в письменной форме потребовал расторжения договора и возврата суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель Акимов С.В. был вправе при неисполнении обязанности по передаче товара в установленный срок требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, и данное требование подлежало удовлетворению в 10-ти дневный срок.

Следовательно, сумму предварительной оплаты в размере 325000 рублей ответчик был обязан возвратить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако данное истца требование ответчиком не выполнено.

Ответчик в письменной форме отказался удовлетворить законные требования потребителя, сославшись на его отказ от договора, который, по мнению суда, никакими доказательствами не подкреплен, ввиду чего в удовлетворении требования потребителя отказано незаконно.

В соответствии со ст.23.1 «Закона о последствиях нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю» требования покупателя по возврату суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, что передача товара не произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, суд считает установленным, что предварительно оплаченный товар не передан покупателю по вине ответчика в полном объеме, денежные средства переданные продавцу в качестве предоплаты за товар не возвращены покупателю также по вине ответчика. Следовательно, истец вправе требовать выплаты неустойки за нарушение сроков передачи товара.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ответчиком пиломатериал поставлен частично ДД.ММ.ГГГГ: 1. брус 1 80* 180 - 91 шт. (17,69 м3), на сумму 106140 рублей; 2. доска 40*200 - 60 шт. (2,88 м3), на сумму 17280 рублей; 3. брус 100*200 - 16 шт. (1,92 м3), на сумму 11520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ: 1. брус 180*180-90 шт. (17,49 м3), на сумму 104940 рублей; 2. брус 100*200 - 16 шт. (1,92 м3), на сумму 11520 рублей; 3. брус 100*180 - 6 шт. (0.65 м3), на сумму 3900 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, то есть за 35 дн., из расчета 0,5% в день от суммы предварительной оплаты (325000 – 106140-17280-11520= 190060), что составляет 950,3 руб.

Размер неустойки будет составлять 33260 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: 1909060 рублей * 0,5 % * 35 дн.= 33260 руб. 50 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка на сумму недопоставленного товара в размере 69700 руб. (325000 руб. – 255300 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ (как о том просит истец), что составляет 321 день. Расчет неустойки: 69700*0,5%*321 дн.= 111868 руб. 50 коп. Итого сумма неустойки составляет 145129 руб. (33260,5 + 111868,5 руб.).

Данная сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком истцу не передан товар в установленные сроки, сумма предварительной оплаты длительное время не возвращается, с учетом фактических обстоятельств, вины нарушителя, характера и степени нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями, длительности нарушения права, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Черкасова Ю.М. в пользу Акимова С.В. компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и обоснованности, в размере 2000 рублей.

Кроме того, на основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной указанной нормой закона, считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 50% от размера удовлетворенной части иска в сумме 708193 рубля 50 копеек (325000 руб. + 145129 руб. + 2000)*50%.

В связи с отказом истца от договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым обязать Акимова С.В. возвратить ИП Черкасову Ю.М. брус 180х180 – 181 шт. (35,18 куб.м), брус 100х180 6 шт. (0,65 куб.м), брус 100х200 32 шт. (3,84 куб.м), доску 40х200 60 шт. (2,88 куб.м) в месте его передачи, обеспечив ответчику возможность вывоза указанных материалов его силами и за его счет.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину по данному делу в размере 8101 рубль 29 копеек (исходя из положений п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акимова Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черкасова Юрия Михайловича в пользу Акимова Сергея Владимировича стоимость предварительно оплаченного пиломатериала в сумме 325000 рублей, неустойку в сумме 145129 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 236064 рубля 50 копеек, а всего 708193 рубля 50 копеек.

Обязать Акимова Сергея Владимировича возвратить Индивидуальному предпринимателю Черкасову Юрию Михайловичу брус 180х180 – 181 шт. (35,18 куб.м), брус 100х180 6 шт. (0,65 куб.м), брус 100х200 32 шт. (3,84 куб.м), доску 40х200 60 шт. (2,88 куб.м) в месте его передачи, обеспечив Индивидуальному предпринимателю Черкасову Юрию Михайловичу возможность вывоза указанных материалов его силами и за его счет.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черкасова Юрия Михайловича государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 8101 рубль 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        С.Н. Владимирцева