Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2023 ~ М-1778/2023 от 06.04.2023

Дело №

УИД 73RS0001-01-2023-001968-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеева Наримана Рифкатовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Никеровой Оксане Юрьевне, Новикову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Алеев Н.Р. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Никеровой О.Ю., Новикову С.А. об освобождении имущества от ареста.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн».

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по делу № был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Никерова О.Ю. наложила ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №, которое принадлежит истцу на основании покупки данного имущества после его реализации на аукционе путем публичных торгов с проведением открытого электронного аукциона.

Данное имущество должнику Новикову С.А. не принадлежит, автомобиль был арестован и реализован посредством электронного аукциона.

Постановлением о передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ № данный автомобиль был передан для реализации.

Уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № была подготовлена реализация автомобиля.

Поручением на реализацию арестованного (заложенного должником) имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-у автомобиль прошел процедуру реализации.

Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт реализации автомобиля.

На основании договора № купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был реализован и приобретен Макеевым А.С.

Договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП Макеевым А.С. и покупателем Алеевым Н.Р. данный автомобиль принадлежит Алееву Н.Р.

Собственником имущества является Алеев Н.Р. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета.

Просит суд снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №, наложенного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №.

В судебном заседании истец участия не принимал, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Новиков С.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Никерова О.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения искового заявления не возражает, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа серии ФС №.

Представитель третьего лица УФНС России по Ульяновской области Репина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер, данное транспортное средство признано находящимся в залоге у налогового органа.

Представители третьих лиц УФССП России по Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, третье лицо Макеев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснение представителя третьего лица УФНС России по Ульяновской области, исследовав материалы настоящего дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данная позиция нашла свое отражение и в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" N 50 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Судом установлено и следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль №.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования «БМВ Банк» ООО к Новикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Новикова С.А. в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 608,05 руб., из них: 453 813,68 руб. – задолженность по основному долгу, 34 536,18 руб. – задолженность по начисленным процентам, 7132,98 руб. – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2125,21 руб. – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Новикова С.А. в пользу «БМВ Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в сумме 14 176,08 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «БМВ Банк» ООО к Новикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя ООО «БМВ Банк» на ООО «Юг-Коллекшн».

В ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является Новиков С.А., взыскателем – ООО «Юг-Коллекшн», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 497 608,05 руб.

Арестованное имущество должника - № было реализовано с публичных торгов.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (организатор торгов) и Макеев А.С. (покупатель) на основании протокола об определении победителя торгов, проведенных организатором торгов ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной торговой площадки: https://auctiontorgi.ru/, подписали договор, согласно которому организатор торгов передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Макеев А.С. заключили договор № купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества, общая стоимость имущества составляет 731 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Макеев А.С. (продавец) и Алеев Н.Р. (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 31.03.2023 снят арест с имущества должника №, наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с принудительной реализацией имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Однако проведение государственной регистрации права собственности на автомобиль № в связи с наложением на него ареста определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Таким образом, Алеев Н.Р., получив реализованное на торгах имущество, не имеет возможности зарегистрировать свои права в отношении полученного имущества.

Сохранение обеспечительной меры в виде ареста спорного автомобиля влечет нарушение права Алеева Н.Р. по оформлению права собственности на приобретенное имущество.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец Алеев Н.Р. представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, который находится в его владении, имеющийся арест на автомобиль, принятый в порядке обеспечения иска по гражданскому делу №, нарушает права собственника, суд приходит к выводу о необходимости снятия наложенного ареста для восстановления прав собственника Алеева Н.Р.

Суд также принимает во внимание, что автомобиль №, был передан Новиковым С.А. в залог ООО «БМВ Банк» по кредитному договору №R2/15 от ДД.ММ.ГГГГ с залоговым обеспечением.

Для устранения разногласий по поводу старшинства залога в отношении вышеуказанного имущества, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно пункту 1 статьи 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

В случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее (пункт 10 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договор залога на спорное имущество первоначально заключен должником с ООО «БМВ Банк» (договор от ДД.ММ.ГГГГ), в дальнейшем в отношении этого же имущества принято решение налогового органа о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что залог движимого имущества – транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Алеева Н.Р. об освобождении от ареста в отношении указанного автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2023 ░░░░.