Решение по делу № 2-3171/2012 ~ М-2835/2012 от 31.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                                                                        Центральный районный суд

                                                                                                        г. Комсомольска - на - Амуре

                                                                                                        Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,

при секретаре Богомоловой Е.Г.

с участием -заявителя Данкина А.П., представителя заявителя - Тельканова О.В., представителя заинтересованного лица военного комиссариата Хабаровского края - Пикаловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данкина ФИО6 о признании неправомерным отказ отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре, военного комиссариата Хабаровского края пройти Данкиным ФИО7 повторно медицинское освидетельствование врачом-стоматологом.

УСТАНОВИЛ:

Данкин А.П. обратился в суд с жалобой на то, что он обратился в отдел военного комиссариата о повторном медицинском освидетельствовании по врачу-стоматологу. Ему отказали, на том основании, что правительство отменило обязанность лиц, не служивших в армии проходить медицинское освидетельствование раз в 3 года. Данный отказ он считает необоснованным, поскольку отмена обязанности не означает запрет. Тем более, что он не является призывником. Выявленный ранее стоматологом дефект челюсти в настоящее время исправлен. Просил признать вышеуказанный отказ неправомерным, обязать отдел военного комиссариата обеспечить ему пройти повторное медицинское освидетельствование врачом-стоматологом.

В судебном заседании заявитель Данкин А.П. поддержал заявление по основаниям в нем указанным, дополнительно пояснил, что медицинское освидетельствование для прохождения военной службы он проходил в 2006 году, где его признали негодным к военной службе. Врач-стоматолог ему дала заключение, что он не годен из-за неправильного прикуса челюсти. Он ранее занимался карате и ему сломали челюсть. В 2008 году он обратился к врачу-стоматологу и с 2009 года стал носить брекеты, после чего у него восстановился прикус челюсти. С 2009 года по 2012год он не обращался в военный комиссариат, а обратился письменно в марте 2012года к начальнику военного комиссариата с просьбой о проведении повторного медицинского освидетельствования. В апреле 2012 года ему написали официальный отказ в проведении повторного освидетельствования, сославшись на п.38 постановления Правительства Хабаровского края от 25.02.2003г. №123. Считает отказ незаконным, так как пункт указанного постановления не обязывает проходить повторное медицинское освидетельствование, то есть данным пунктом не запрещается пройти повторное медицинское освидетельствование. Ему необходимо прохождение военной службы для дальнейшего трудоустройства в органы МЧС либо в правоохранительные органы. В настоящее время он считается гражданином в запасе, ему в данное время полных 27 лет. Он не обращался ранее до 2011г. для переосвидетельствования в отдел военного комиссариата, в связи с тем, что его признали ограниченно годным к военной службе и он был занят на работе с утра до позднего вечера.

В судебном заседании представитель заявителя - Тельканов О.В. поддержал заявление по основаниям в нем указанным, дополнительно пояснил, что Данкин А.П. как гражданин, руководствуется нормой закона «О воинской службе», который гарантирует ему медицинское освидетельствование, которое не является обязательным. У Данкина А.П. на момент прохождения медицинской комиссии была <данные изъяты>, в настоящее время у него всё восстановилось и он желает повторно освидетельствоваться, если бы у Данкина была возможность пройти заключение в другом месте, он бы давно уже его прошел. Но он обязан пройти осмотр у врача-стоматолога военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре. Запретительных норм о прохождении Данкиным повторного освидетельствования нет. По истечению времени, когда здоровье Данкина пришло в норму, у него появилось право пройти медицинское освидетельствование, в настоящее время Данкин обучается в институте. В связи с этим полагал, что преград у Данкина реализовать свое право и возможность нет, военкомат не понесет каких-либо затрат, проведя повторное медицинское освидетельствование. Исходя из вышеизложенного просил жалобу Данкина А.П. удовлетворить.

В судебное заседание представитель отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Хабаровского края - Пикалова С.А., просила суд в заявлении отказать, так как документы, имеющиеся у них в отношении Данкина А.П. подтверждают, что заявитель обращался в военный комиссариат и был признан ограниченно годным к военной службе и на сегодняшний день он признан гражданином в запасе и будет признан таковым до 50 лет. При проведении медицинского освидетельствовании таких граждан как Данкин А.П., отдел руководствуется нормами постановления Правительства от 25.02.2003г. №123, положение о военно-врачебной экспертизе, в частности глава 6 ВС РФ, п.7 указанной главы подтверждает что признание граждан таковыми признается отделами военного комиссариата. Действительно, граждане признанные ограниченно годными к военной службе категории «В» подлежали повторному обязательному медицинскому освидетельствованию до 27 лет один раз в три года, согласно абзацу в п. 38 указанного положения, который утратил силу 31.12.2004г. Согласно п. 38 медицинское освидетельствование офицеров, пребывающих в запасе первого и второго разрядов, ранее признанных ограниченно годными к военной службе, граждан, пребывающих в запасе и учитываемых по военно-учетным специальностям воздушно-десантных войск, плавсостава и граждан, пребывающих в запасе и предназначенных на воинские должности, занятие которых требует медицинского освидетельствования, проводится не менее одного раза в 5лет. Перечень воинских должностей, занятие которых требует медицинского освидетельствования, определяется Министерством обороны РФ. Согласно п.39 указанного постановления, одни граждане признаны негодными к военной службе, а другие были уволены в военный запас или отставку, где сказано, что они могут быть повторно освидетельствованы. В законе «О воинской обязанности и военной службе» в ст.52 «зачисление в запас» сказано о том, что Данкин А.П. вправе повторно освидетельствоваться. Сейчас освидетельствование проводят в добровольном порядке. Так как в п. 39 указано, что такие граждане могут быть освидетельствованы повторно, то и отдел военного комиссариата может проводить освидетельствование повторно, а может и не проводить. К тому же в этом пункте речь идет о гражданах, признанных не годными к военной службе, а Данкин является ограниченно годным к воинской службе.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 52 «О воинской Обязанности и военной службе» гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствие с п. 37 Положения о военно-врачебной экспертизе (утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123) проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию граждан, пребывающих в запасе, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствие с п. 39 Положения о военно-врачебной экспертизе (утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123) граждане, признанные не годными к военной службе, в случае, если в результате их обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения ранее установленный им диагноз заболевания изменен или они признаны здоровыми, могут быть освидетельствованы повторно.

Как видно из выписки из протокола комиссии по ППГВУ (призывной комиссии) № 42 от 02.06.2006г. Данкин А.П.признан В<данные изъяты>

В настоящее время Данкин А.П. имеет воинскую обязанность - пребывание в запасе.

19.03.2012г. Данкин А.П. обратился в отдел военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о проведении повторного медицинского освидетельствования для дальнейшего поступления на военную службу по контракту в связи с тем, что он прошел лечение у врача ортодонта - стоматолога и его здоровье изменилось.

Ответом начальника отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре в просьбе Данкину А.П. было отказано, в связи с тем, что законом не предусмотрено проведение в отношении него повторного медицинского освидетельствования.

Оценив установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ начальника военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре Данкину А.П. в прохождении повторного медицинского освидетельствования нарушает права Данкина А.П. и является не основанным на законе. Данкин А.П. обратился в отдел военного Комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре для повторного медицинского освидетельствования именно для того, чтобы в последующем поступить на военную службу по контракту. Из его пояснений следует, что то обстоятельство, из которого он был признан ограниченно годным отпало, его состояние здоровья изменилось, он вылечился, поэтому суд считает необходимым заявление Данкина ФИО8 о признании неправомерным отказа отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре, военного комиссариата Хабаровского края пройти Данкиным ФИО9 повторно медицинское освидетельствование врачом-стоматологом удовлетворить, на основании изложенных выше норм закона, которые позволяют гражданам признанным не годными к военной службе, в случае, если в результате их обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения ранее установленный им диагноз заболевания изменен или они признаны здоровыми могут быть освидетельствованы повторно. Запрещающих норм в законодательстве РФ о повторном прохождении медицинского освидетельствования гражданина признанного ограниченно годным к воинской службе нет.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что в п. 39 Положения о военно-врачебной экспертизе указано, что граждане могут быть повторно освидетельствованы, а могут и не быть, поэтому Данкину отказано, суд признает несостоятельными, так как данное утверждение говорит о праве выбора гражданина, а не органа, который должен давать разрешение на повторное освидетельствование.

Довод представителя заинтересованного лица о том, что в вышеуказанном пункте говорится о гражданах признанных не годными к военной службе, а Данкин относится к лицу признанному ограниченно годным, также признается судом несостоятельным, так как из этого следует, что граждане, признанные не годными к военной службе, по мнению представителя, могут пройти повторное освидетельствование, а граждане признанные ограниченно годными лишены этого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Данкина ФИО10 о признании неправомерным отказ отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре, военного комиссариата Хабаровского края пройти Данкиным ФИО11 повторно медицинское освидетельствование врачом-стоматологом - удовлетворить.

Обязать отдел военного комиссариата Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре обеспечить Данкину ФИО12 пройти повторное медицинское освидетельствование врачом-стоматологом не позднее месяца со дня вступления указанного решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре.

Судья                                                                                М.А. Храмова