Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2012 от 03.09.2012

Копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.

подсудимого Мышьякова А.Г.

защитника – адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Волосевич Д.Г., представившей ордер № 2393 от 19 сентября 2012 года,

при секретарях Гуртовенко О.А., Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении:

Мышьякова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2012 года в период с 12 часов 20 минут до 16 часов 00 минут Мышьяков, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства препарата ( смеси), содержащей дезоморфин, для личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя в квартире по адресу <адрес>, наркотическое средство – препарат ( смесь), содержащую дезоморфин, общей массой 9,45 грамм, размер которой является особо крупным, разлил в три инъекционных шприца: инъекционный шприц с наркотическим средством – препаратом ( смесью), содержащей дезоморфин, массой 4,64 грамма, размер которой является особо крупным, инъекционный шприц с наркотическим средством – препаратом ( смесью), содержащей дезоморфин, массой 1,67 грамм, размер которого является крупным и инъекционный шприц с наркотическим средством – препаратом ( смесью), содержащей дезоморфин, массой 3,14 грамма, размер которого является особо крупным. Данные шприцы с наркотическим средством – препаратом ( смесью), содержащей дезоморфин, Мышьяков незаконно хранил в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство 14 июня 2012 г. в 18 часов при осмотре места происшествия в <адрес> в <адрес>, где проживает Мышьяков, было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 4637 от 29.06.2012 г., вещество, изъятое в квартире Мышьякова, находящееся в инъекционном шприце массой 4,64 грамма, является наркотическим средством –- препаратом ( смесью), содержащей дезоморфин, размер которой является особо крупным, вещество находящееся в инъекционном шприце массой 1,67 грамм, является наркотическим средством – препаратом ( смесью), содержащей дезоморфин, размер которого является крупным и находящееся в инъекционном шприце массой 3,14 грамма является наркотическим средством – препаратом ( смесью), содержащей дезоморфин, размер которого является особо крупным.

Дезоморфин и все смеси в состав которых входит дезоморфин, независимо от их количества, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список №). (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 июля 2011 года № 547). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», данное наркотическое средство - препарат ( смесь), содержащая дезоморфин массой 4,64 грамма и 3,14 грамм составляет особо крупный размер, 1,67 грамм, составляет крупный размер. Общий вес наркотического средства – препарата ( смеси), содержащей дезоморфин, которую Мышьяков незаконно хранил у себя в квартире по вышеуказанному адресу, составил 9, 45 грамм, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Мышьяков А.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и количество наркотического вещества не оспаривал.

В связи с тем, что Мышьяков А.Г., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен Мышьяков А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Мышьякова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Признак «незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере» из объема обвинения подлежит исключению, так как в обвинительном заключении не указан способ изготовления наркотического средства подсудимым, в связи с чем, государственный обвинитель обоснованно исключил данный признак из объема обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, что характеризует его с отрицательной стороны.

Однако, Мышьяков А.Г. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства <данные изъяты>, суд учитывает его состояние здоровья <данные изъяты>), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в КПНД не состоит, проживает с <данные изъяты>, которой помогает, совокупность указанных обстоятельств признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Мышьякова А.Г. суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд находит, что оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мышьякова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде3 ( трех) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав Мышьякова Александра Геннадьевичаежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Мышьякова А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство – наркотическое средство – препарат ( смесь) содержащая дезоморфин массой 4,44 гр., находящееся в шприце, наркотическое средство- препарат ( смесь), содержащая дезоморфин массой 2,94 гр., находящееся в шприце, наркотическое средство – препарат ( смесь), содержащая дезоморфин массой 1,47 гр., находящееся в шприце, 2 стеклянных флакона, поварешка, ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>»- уничтожить;

- детализацию хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 200 рублей вернуть в <данные изъяты>»- по принадлежности;

- сотовый телефон <данные изъяты>» вернуть подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий И.Г. Корчинская