Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2017 (2-10172/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-516/2017-25 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 января 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Афанасьеву Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 на автодороге <данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Афанасьева Д.Ю. ДТП произошло по вине ответчика, при этом, Афанасьев Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП были причинены телесные повреждения потерпевшему Иванову И.П. На момент ДТП а/м <данные изъяты> был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО №. Произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Иванову И.П. по данному страховому случаю страховое возмещение за причинение вреда здоровью в сумме 160000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», если виновник ДТП управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, то страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной выплаты. В досудебном порядке ущерб ответчиком не возмещен. В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 160000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.01.2017 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен Иванов И.П.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещен, ранее исковые требования не признал, полагал сумму, выплаченную Иванову И.П. завышенной, доказательств, опровергающих данный расчет, не представил.

3-е лицо Иванов И.П. в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело № 1-47/2015 в отношении Афанасьева Д.Ю., Качан В.В. по ч.2 ст. 264 УК РФ, административное дела № 5-2365/14 в отношении Афанасьева Д.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, гражданское дело № 2-6/2016 по иску Иванова И.П. к Афанасьеву Д.Ю., Качан В.В., СПАО «РЕСО-Гарантия», ОАО СК «Альянс», о взыскании ущерба, причиненного ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 г. в 09 час. 25 на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Афанасьева Д.Ю. ДТП произошло по вине ответчика, при этом, Афанасьев Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска РК, временно исполнявшим обязанности мирового судьи Прионежского района РК от 17.09.2014 года, Афанасьев Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Приговором Прионежского районного суда РК от 02.04.2015 года Афанасьев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ по факту ДТП от 16.06.2014 года, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с лишением права управления т/с на срок 2 года, приговор вступил в законную силу.

На момент ДТП а/м <данные изъяты> был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО №. Произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Иванову И.П. по данному страховому случаю страховое возмещение за причинение вреда здоровью в сумме 160000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), действующего на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск гражданской ответственности которого застрахован, регрессные требования в размере произведенной выплаты, если указанное лицо управляло т/с в состоянии алкогольного опьянения. В данном случае таким лицом является ответчик Афанасьев Д.Ю., поскольку на момент ДТП он управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пп. 1-5 ст. 12 Закона, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшему при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшему подлежит выплата расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 160 тысяч рублей (в редакции Закона, действовавшего на момент страхового события).

В досудебном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным, подлежит удовлетворению, в полном объеме, с ответчика Афанасьева Д.Ю. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 160000 руб. 00 коп. страховое возмещение, выплаченное потерпевшему. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца и представленные расчеты, ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела истцом представлено платежное поручение по оплате услуг представителя № от 19.08.2016 года на сумму 3000 руб. 00 коп. Учитывая конкретные обстоятельства дела, время рассмотрения дела в суде, принцип разумности и справедливости, а также положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Д.Ю. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в сумме 160000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017 года