Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-417/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Пензина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Приходько В.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Кировский районный суд г.Томска с исковым заявлением о взыскании с наследственной массы ФИО1, умершего 17.02.2020, страхового возмещения в порядке регресса в размере 435300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7553 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.02.2020 в период времени с 22:10 по 22:40 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Subary Legacy», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, совершил столкновение с автомобилем марки «Тоуоtа Аvensis», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и автомобилем марки «Скания», государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Subary Legacy», государственный регистрационный знак <номер обезличен> - ФИО1, была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии <номер обезличен>. 11.06.2020 в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» собственником автомобиля «Тоуоtа Аvensis», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, было подано заявление о возмещении убытков, возникших в результате ДТП 17.02.2020. По результатам рассмотрения заявления 09.07.2020 было выплачено 35 300 рублей. 23.06.2020 в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» собственником автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак <номер обезличен> было подано заявление о возмещении убытков, возникших в результате ДТП 17.02.2020. По результатам рассмотрения заявления 15.07.2020 было выплачено 400 000 рублей. После смерти Приходько Ивана Владимировича нотариусом Аминовой Анной Михайловной было открыто наследственное дело <номер обезличен>. Поскольку ФИО1 управлял автомобилем «Subary Legacy», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, у ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возникло право регрессного требования на сумму выплаты 435 300 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 12.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечен Приходько В.И..

Определением Кировского районного суда г.Томска от 20.11.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1, на Приходько В.И.. Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Приходько В.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Томска.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 04.03.2021 назначена судебная оценочная экспертиза стоимости наследственного имущества Приходько В.И.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Приходько В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Томской областной нотариальной палаты Аминова А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заключением эксперта № 4782-3359/21 от 23.04.2021 установлено, что рыночная стоимость 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, составляет: на 24.08.2020 (на момент принятия наследства) – 676800 рублей; на момент производства экспертизы – 856400 рублей.

Таким образом, исковые требования на сумму 435300 рублей заявлены в пределах стоимости имущества, принятого ответчиком, следовательно признание им иска не противоречит закону и правам и законным интересам других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу вышеуказанных норм права суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и ограничиться ссылкой на данное обстоятельство в решении суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

По делу по ходатайству ответчика проведена экспертиза, стоимость которой к моменту вынесения судебного решения не оплачена, в силу ст.98 ГПК РФ расходы на её проведение подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Приходько В.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Приходько В.И. в пользу ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 435300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7553 рублей.

Взыскать с Приходько В.И. в пользу АНО «Томский центр экспертиз» ИНН 7017278399 – 4335 рублей – расходы на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            Н.Б. Ананичева

Мотивированный текст решения изготовлен 11.05.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>