Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2015 ~ М-1969/2015 от 24.03.2015

Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Федосовой Е. С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Заякиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Заякиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит фактические и правовые основания для передачи гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное дело было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из содержания п. 11.12 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «мои наличные лайт» в «<данные изъяты>) (далее Условия), на которых заемщику были предоставлены денежные средства, стороны договорились о том, что неурегулированные Банком и Клиентом споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Кредитного договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим Кредитным договором разрешаются в соответствии с местом заключения Кредитного договора:

в <адрес> - <адрес> районным судом <адрес>,

в <адрес> - <адрес> районным судом <адрес>,

в <адрес> - <адрес> районным судом <адрес>,

в <адрес> – <адрес> районным судом <адрес>,

в <адрес> - <адрес> районным судом <адрес>,

в <адрес> - <адрес> районным судом <адрес>,

в <адрес> - <адрес> районным судом <адрес>,

в Москве, <адрес> - <адрес> районным судом <адрес>,

за исключением споров о защите прав потребителей.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть четко определена принадлежность всех споров, вытекающих из заключаемого договора, к конкретному суду.

Между тем, данное условие, предусмотренное законом, сторонами не соблюдено.

Так, п. 11.12 Условий допускает возможность обращения сторон договора в различные суды в зависимости от категории спора, а также от того, на территории какого субъекта Российской Федерации заключен договор, что не соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ, поскольку допускает обращение сторон в любой суд Российской Федерации в соответствии с общими правилами подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством (в т.ч. по правилам ст. 29 ГПК РФ, допускающей её изменение в порядке ст. 32 ГПК РФ).

Кроме того, п. 11.12 Условий носит противоречивый характер, поскольку, допуская возможность обращения сторон договора в различные суды, в то же время, указывает на необходимость разрешения возникающих споров «… в соответствии с местом заключения Кредитного договора».

Тем самым, указанное положение противоречит взаимосвязанным требованиям ст.ст. 20, 444 ГК РФ, устанавливающим, что, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту (по условиям кредитного договора, он заключен путем направления заемщиком гражданином заявления-анкеты (оферты) в банк); местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом в силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Таким образом, «местом заключения Кредитного договора» не может признаваться территория субъекта Российской Федерации (согласно п. 11.12 Условий), на которой заключен кредитный договор.

В связи с изложенным, условие об изменении территориальной подсудности не может быть признано согласованным сторонами в установленном законом порядке, а данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом в соответствии с общим правилом подсудности, то есть по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Указанный вывод полностью согласуется со сложившейся судебной практикой (напр., Апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-10301/2013; Определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №11-8568; Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №11-30354).

Из справки адресного бюро следует, что местом жительства ответчика является: <адрес> что территориально не относится к <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Заякиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                     Н. В. Лисицкая