Решение по делу № 2-2353/2020 ~ М-2030/2020 от 18.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                              06 августа 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Автопромовец» об обязании предоставить документы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику в котором просили: обязать ответчика предоставить истцам за плату надлежащим образом заверенные копии документов: действующий устав СНТ «Автопромовец» с внесенными в него изменениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно – кассовые сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), начиная с 01.01.2017г.; все имеющиеся заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, начиная с 01.01.2017г.; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, начиная с 01.01.2017г.; финансово-экономическое обоснование размеров взносов, начиная с 01.01.2017г.; расчет суммы задолженности с полным его документальным обоснованием в случае наличия таковой, начиная с 01.01.2017г. Также истцы просили взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указали, что СНТ «Автопромовец» существует с 1951 <адрес> являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Автопромовец». В связи с отказом ответчика предоставить указанные выше документы, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что письменные ответы от ответчика истцы получали.

Представители СНТ «Автопромовец» ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явились, иск не признали полностью. Указали, что истцам не было отказано в предоставлении указанных документов, им было предложено оплатить расходы на изготовление копий документов. Истцы просили предоставить все документы с момента основания СНТ, а это большой объем документов более 800 страниц на каждого за период времени около 70 лет. Если бы они оплатили, то им бы выдали документы. Рассмотрение заявление истцов было 01.06.2020г. после снятия режима самоизоляции. Испрашиваемые документы имеются на сайте СНТ. Некоторые документы прошиты и следовательно их нельзя поставить на автокопирование, поэтому с учетом объемов указана такая цены в письмах.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцам принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные в границах СНТ «Автопромовец», а именно: ФИО2 с кадастровым номером №; ФИО3 с кадастровым номером №; ФИО4 с кадастровым номером №.

17.03.2020г., 20.03.2020г. (дата отправки по почте) истцы запросили у ответчика указанные выше документы.

Письмами ответчика от 04.06.2020г. истцам в предоставлении документов не было отказано, а было предложено оплатить расходы на изготовление копий документов в сумме 16 500 рублей каждому. К письмам были приложены квитанции с реквизитами. Указанные ответы истцы получили.

Из пояснений представителей СНТ «Автопромовец» явствует и судом установлено, что истцы изначально просили предоставить все документы с момента основания СНТ, а это большой объем документов более 800 страниц на каждого за период времени около 70 лет.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Автопромовец» отсутствует оргтехника. СНТ пользуется услугами сторонних организаций, предоставляющих услуги в том числе по ксерокопированию.

В августе 2020г. в СНТ «Автопромовец» утверждено положение о предоставлении копий документов. По данному положению копии документов предоставляются за плату.

В соответствии с ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (редакция на момент обращения истца) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований так и возражений.

Судом установлено, что истцам в предоставлении указанных выше документов не было отказано, а было предложено оплатить расходы на изготовление копий. Письменные ответы ответчика истцы получили, но оплату не произвели. Таким образом, судом установлено, что ответчик прав истцов не нарушал.

По основанию ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                           Е.В.Лебедев