Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2016 ~ М-1720/2016 от 15.03.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2016 года                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                    Шевелевой Е.А.

При секретаре                                    Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Гергель О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от /дата/ в размере 69067,86 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу 34131,19 руб., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 19492,55 рублей, сумму пени по основному долгу и просроченным процентам в размере 13844,12 рублей, сумма штрафов-1600 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины – 2272,03 руб. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен Кредитный договор, по которому банк предоставил клиенту в кредит денежные средства в размере 100 000 руб., установив за пользование кредитом плату в размере 22,99 % годовых, сроком кредита 36 месяцев. Порядок возврата суммы займа определен внесением ежемесячных платежей согласно графику. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Гергель О.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, направлена судебная повестка по указанному при заключении договора месту жительства, а также по месту регистрации в настоящее время с учетом сведений, предоставленных УФМС НСО. От получения судебной повестки ответчик уклонился, в связи с чем в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что /дата/ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить клиенту в кредит денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом плату в размере 22,99% годовых. Порядок возврата суммы займа определен внесением ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 5).

Из выписки по счету следует, что истец свои обязательства исполнил, выдав ответчику кредит в размере 100 000 рублей, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-19).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, из расчета задолженности следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 69067,86 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 34131,19 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 19492,55 рублей, сумма пени по основному долгу и просроченным процентам в размере 13844,12 рублей, сумма штрафов в сумме 1600 рублей.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк /дата/ направил заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 21-22).

Ответа на данное заявление заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

            Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

            Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2272,03 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 69067,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2272,03 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     /░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______ 20______ ░░░░.

░░░░░: