Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 24.04.2014

Дело № 1-42/2014года

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 мая 2014 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Коростелева С.В.,

подсудимых: Тётушкина О.Н.,

Хомякова О.Н.,

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года

Адвокатской консультации <адрес>

филиала <адрес> коллегии адвокатов

при секретаре Горшковой В.В.,

а также потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тётушкина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее судимой 1) 2.05.2007 года приговором Новохоперского районного Воронежской области по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 17 февраля 2006 года, и на основании ст.70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 17 февраля 2006 года и окончательное наказание по совокупности приговоров к двум годам одному месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания 1.06.2009 года, 2) 29.07.2011 года приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. 3) 06.10.2011 года приговором Новохоперского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 ч. 1, ч. 4 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 29.07.2011 года, и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобождена 12.08.2013 года по постановлению Сарапульского городского суда Удмурдской республики от 29.07.2013 года условно-досрочно на 1 год 13 дней. 4) 10.12.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.10.2011 года. Постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.02.2014 года испытательный срок по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 10.12.2013 года продлен на срок один месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Хомякова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Тётушкина О.Н. и Хомякова О.Н., находясь во дворе домовладения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с предложения Тётушкина О.Н., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества из жилища <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение указанного выше преступления, в эти же сутки, около № часов № минут Тётушкина О.Н. убедившись в том, что их с Хомякова О.Н. никто не видит, подойдя к окну веранды руками отогнув гвозди, вынула из него оконное стекло, а Хомякова О.Н. согласно отведенной ей роли, находясь около забора данного домовладения, стала наблюдать за окружающей обстановкой и в случаи появления посторонних лиц, должна была подать сигнал об опасности Тётушкина О.Н., которая в это время через образовавшийся оконный проем незаконно проникла в жилище <данные изъяты>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитила <данные изъяты> После чего, Тётушкина О.Н., сложив все похищенное в принесенный с собой полимерный пакет, передала его через оконный проем Хомякова О.Н., а затем сама через оконный проем вылезла во двор домовладения <данные изъяты> Затем с похищенным, Тётушкина О.Н. и Хомякова О.Н. скрылись с места происшествия, получив тем самым реальную, возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тётушкина О.Н. и Хомякова О.Н., собственнику имущества <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. При совершении вышеуказанных преступных действий Тётушкина О.Н. и Хомякова О.Н. осознавали, что они действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга для достижения своего единого общего преступного результата.

Таким образом, Тётушкина О.Н. и Хомякова О.Н. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые Тётушкина О.Н. и Хомякова О.Н. вину в совершении данного преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, просили суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаиваются в содеянном.

Потерпевший <данные изъяты> не возражает против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимым Тётушкина О.Н. и Хомякова О.Н. не имеет.

Поскольку подсудимые Тётушкина О.Н. и Хомякова О.Н. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимых, потерпевший против особого порядка не возражает, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимых Тётушкина О.Н. и Хомякова О.Н. квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тётушкина О.Н. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Хомякова О.Н. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Тётушкина О.Н., является особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хомякова О.Н. нет.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.10.2011 года Тётушкина О.Н. осуждена по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 ч. 1, ч. 4 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 29.07.2011 года, и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобождена 12.08.2013 года по постановлению Сарапульского городского суда Удмурдской республики от 29.07.2013 года условно-досрочно на 1 год 13 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области 10.12.2013 года Тётушкина О.Н. осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.10.2011 года. Постановлением Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.02.2014 года испытательный срок по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 10.12.2013 года продлен на срок один месяц.

Тётушкина О.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания в период условно-досрочного освобождения и в период испытательного срока совершила указанное в описательной части приговора преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, поэтому суд, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.10.2011 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Тётушкина О.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 10.12.2013 года и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.10.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 10.12.2013 года.

При определении вида и меры наказания подсудимой Тётушкина О.Н. суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимой, ранее судимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, её материальное положение, способ и мотив совершения преступления, её поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Тётушкина О.Н. возможно только лишь в условиях изоляции от общества и следует ей назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст.82.1. УК РФ не имеется. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Тётушкина О.Н. на основании ст.75 УИК РФ, ст.97 ч.2, ст.110 УПК РФ следует изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять Тётушкина О.Н. с 12 мая 2014 года.

При определении вида и меры наказания подсудимой Хомякова О.Н. суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимой, ранее не судимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, её материальное положение, способ и мотив совершения преступления, её поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Хомякова О.Н. возможно без изоляции от общества и подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст.82.1. УК РФ не имеется. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Хомякова О.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тётушкина О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Тётушкина О.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.10.2011 года по постановлению Сарапульского городского суда Удмурдской республики от 29.07.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 13 дней.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Тётушкина О.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 10.12.2013 года по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 06.10.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 10.12.2013 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Тётушкина О.Н. – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Тётушкина О.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Срок отбытия назначенного Тётушкина О.Н. наказания исчислять с 12 мая 2014 года.

Признать Хомякова О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хомякова О.Н. наказание считать условным, установить ей испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Хомякова О.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Хомякова О.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов