Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2019 ~ М-2247/2019 от 14.10.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-002898-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                        г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием истца Демчика Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-2111/2019 по иску Демчика Д. А. к Продановой О. Д., Демчик К. Д. о выделе супружеской доли, признании права на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

Демчик Д.А. обратился в суд с иском к Продановой О.Д., Демчик К.Д., в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> общей совместной собственностью супругов, исключить из наследственной массы супружескую долю Демчика Д.А., признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>

В обоснование требований истец указал, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, квартира, приобретенная в период брака является их совместной собственностью, на нее распространяется законный режим имущества, их доли в указанном имуществе являются равными, он имеет право на выдел супружеской доли, которая составляет ? доли квартиры. Учитывая, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга и совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает его права и законные интересы как собственника.

В судебном заседании истец Демчик Д.А. заявленные требования и их обоснование поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчики являются совместными детьми его и умершей ФИО8 После расторжения брака супруги продолжали проживать вместе до момента смерти. В настоящее время нотариусом свидетельство о наследовании не выдавалось.

Ответчики Проданова О.Д., Демчик К.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик Проданова О.Д. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО6 Е.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, обсудив неявку ответчиков, третьего лица, определил в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ "О нотариате" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Демчик Д.А. и Демчик (Авраменко) А.В. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО8 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу: г. <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9 в реестре за №.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом г. ФИО4 Е.П. в суд, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ дети наследодателя Проданова О.Д. и несовершеннолетняя Демчик К.Д., действующая с согласия отца Демчик Д.А.

Нотариусом ФИО6 Е.П. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру не выдавалось.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО8 и Комаровым А.И., согласно которого ФИО8 передала квартиру по адресу: г. <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Комарову А.И., а Комаров А.И. передал квартиру по адресу: г. <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ за №.

    Таким образом, спорная квартира приобретена в собственность ФИО8 в период зарегистрированного брака между ФИО8 и Демчик Д.А. Указанная квартира была приобретена ФИО8 в период брака в собственность на основании возмездной сделки, в связи с этим квартиру необходимо признать общим совместным имуществом.

Регистрация права на спорную квартиру была произведена на основании договора мены, который не является безвозмездной сделкой.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доля Демчик Д.А. в общем совместном имуществе супругов составляет ?, и как бывшему супругу истцу принадлежит ? доли спорной квартиры.

Раздел общего имущества супругов не осуществлялся.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право на ? доли в праве общей совместной собственности супругов, срок давности им не пропущен.

При указанных обстоятельствах, за Демчиком Д.А. может быть признано право собственности на ? доли в общем имуществе, полученном супругами в период брака, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, кадастровый №.

Суд приходит к выводу, что требование об исключении из наследственной массы супружеской доли Демчик Д.А. заявлено истцом излишне, поскольку согласно наследственного дела в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8 включена ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: : г. <адрес>. Удовлетворение указанных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демчика Д. А. о выделе супружеской доли, признании права на супружескую долю удовлетворить.

Признать за Демчиком Д. А. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО4 пр. <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 24 октября 2019 года.

<...>

<...>

Судья –                                    Ершова Т.Е.