Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6454/2018 ~ М-4879/2018 от 15.06.2018

Дело ***а-6454/2018

Решение

именем Российской Федерации

«23» августа 2018 года                                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Крапивиной Елене Анатольевне о взыскании единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2016 года, пени, штрафа,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что Крапивина Е.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и обязана оплачивать его в установленные действующим законодательством сроки, то есть не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

10 ноября 2016 года Крапивиной Е.А. представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2016 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, по данным налогоплательщика составила 0.00 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией декларации по единому налогу установлено, что индивидуальным предпринимателем Крапивиной Е.А. занижена налоговая база по единому налогу.

Сумма к доначислению по решению № 27355 от 2 мая 2017 года о привлечении Крапивиной Е.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения составила 3 662 рубля 19 копеек, в том числе налог в размере 3 236 рублей, пени – 102 рубля 59 копеек, штраф – 323 рубля 60 копеек.

Направленное в адрес Крапивиной Е.А. требование об уплате налога за 2016 год административным ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с Крапивиной Елены Анатольевны недоимку по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2016 года – 3 205 рублей;

пени – 102 рубля 59 копеек; штраф – 323 рубля 60 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что с 12 марта 2004 года по 18 ноября 2016 года Крапивина Е.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

10 ноября 2016 года Крапивина Е.А. представила налоговому органу декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2016 года с нулевой суммой налога.

По результатам камеральной проверки налоговым органом выявлено неправомерное занижение налоговой базы для исчисления суммы налога, в связи с чем решением МИФНС России № 1 по Амурской области № 27355 от 2 мая 2017 года Крапивиной Е.А. начислена сумма ЕНВД – 3 236 рублей, пени – 102 рубля 59 копеек, а также штраф в сумме 323 рублей 60 копеек.

Направленное Крапивиной Е.А. требование № 15429 от 17 июля 2017 года об уплате недоимки по ЕНВД, пени и штрафа оставлено без исполнения, в связи с чем инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками единого налога на вмененный доход являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (статья 346.27 НК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 346.29 НК РФ, налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Отсутствие в налоговом периоде физических показателей, используемых для исчисления единого налога, означает прекращение предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и возникновение обязанности снятия с учета в качестве налогоплательщика в установленном пункте 3 статьи 346.28 НК РФ порядке.

До снятия с учета в качестве налогоплательщика сумма единого налога исчисляется по соответствующему виду предпринимательской деятельности исходя из имеющихся физических показателей и базовой доходности в месяц.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Крапивина Е.А., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № 1 по Амурской области, в течение 2016 года осуществляла предпринимательскую деятельность, снята с учета как индивидуальный предприниматель 18 ноября 2016 года.

Решением МИФНС России № 1 по Амурской области № 27355 от 2 мая 2017 года установлено, что ИП Крапивина Е.А. неправомерно занизила налоговую базу на сумму 21 576 рублей, что повлекло неуплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2016 года в сумме 3 236 рублей.

Указанным решением Крапивина Е.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и подвергнута наказанию в виде штрафа на общую сумму 323 рубля 60 копеек; Крапивиной Е.А. доначислен единый налог за 4 квартал 2016 года в сумме 3 236 рублей, начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством срок в сумме 102 рублей 59 копеек.

Решение инспекции налогоплательщиком не обжаловалось и вступило в законную силу, однако налогоплательщиком обязанность по уплате налога, пени и штрафа не исполнена.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Поскольку представленными документами подтверждено наличие у ответчика задолженности в заявленном налоговым органом размере, которая в добровольном порядке не погашена, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░, ░░░. 50, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 631 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 205 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░;

    - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 (░░░ ░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░;

    - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 323 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░