Решение по делу № 2-1889/2016 ~ М-1952/2016 от 07.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1889/2016

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года                         в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя истца Гончар О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

гражданское дело по иску Казакова ФИО8 к Мишиной ФИО9 о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казаков С.В. обратился в суд с иском к Мишиной Л.В. об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на вышеуказанное имущество. Указал, что указанный жилой дом принадлежал дяде истца Казакову Н.А., на основании договора дарения от № года Казаков Н.А. умер. После его смерти фактически наследство в виде указанного жилого дома принял брат умершего – ФИО5 ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, в установленный законом срок фактически принял наследство, вступив во владение указанным имуществом и приняв меры к его сохранению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приходящийся истцу отцом, умер. После его смерти принятое им после смерти брата наследство фактически принял истец, вступив во владение указанным имуществом и управляя им. К нотариусу истец также не обращался. Сестра истца Мишина Л.В. мер к принятию наследства не предпринимала (л.д.2-4).

Истец Казаков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела е го отсутствие, его интересы в судебном заседании представлял представитель Гончар О.В., которая поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Мишина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

    Представитель третьего лица – Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес> <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7,16).

Указанное имущество представляет собой одноэтажный жилой дом <адрес> (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.23).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии завещания, судом не установлено.

Наследники первой очереди после смерти ФИО4 отсутствовали. Наследником второй очереди по закону являлся брат ФИО4 – ФИО5 (л.д. 22,24).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.81).

Из объяснений представителя истца и Справки из Администрации МО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что наследство после смерти ФИО4 фактически принял его брат – ФИО5, вступив во владение и управление наследственным имуществом (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.21).

Сведения о завещании после смерти наследодателя в материалах дела отсутствуют.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети – Казаков С.В. и Мишина Л.В.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу указанные наследники не обращались (л.д. 44,65,67,69), однако, в установленный законом шестимесячный срок Казаков С.В. принял наследство, оставшееся после смерти отца, во владение и управление, реализовав, таким образом, свое право на принятие указанного наследства одним из предусмотренных законом способов (л.д.19).

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства другим наследником, Мишиной Л.В., в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казакова ФИО10 о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Казакова ФИО11 принявшим наследство в виде жилого дома <адрес>., находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за Казаковым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья     О.В.Башкова