Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5897/2019 от 21.08.2019

Судья Поликарпов А.В. Дело 22-5897/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 сентября 2019 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при секретаре Диановой Н.А.

с участием:

адвоката Мурадова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Бутенко М.М. и Мурадова М.Ю. в защиту осужденного < Ф.И.О. >1 на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года, которым:

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, холостой, проживавший по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по ст.116¹ УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, < Ф.И.О. >1 признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании < Ф.И.О. >1 виновным себя не признал. Дело рассмотрено в порядке частного обвинения.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционных жалобах, объединенных общей позицией, адвокаты Бутенко М.М. и Мурадов М.Ю. в защиту осужденного < Ф.И.О. >1 с приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года не согласны, считают его незаконным и не обоснованным, основано на предположениях. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как осужденный оборонялся и не причинял побоев.

В письменных возражениях потерпевшая Потерпевший №1 считает, что оснований для удовлетворения жалоб нет, считает виновность осужденного полностью доказанной при верно установленных судом обстоятельствах дела. Просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Мурадов М.Ю., в защиту осужденного < Ф.И.О. >1 поддержал доводы апелляционных жалоб, просил приговор суда отменить, так как он преступление не совершал, а при рассмотрении уголовного дела суд не допросил подсудимого, лишив его права на защиту.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного < Ф.И.О. >1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности, подтверждаются: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ей побоев < Ф.И.О. >1 в ходе конфликта, показаниями свидетеля – очевидца происшествия < Ф.И.О. >7, свидетелей < Ф.И.О. >8, малолетнего < Ф.И.О. >9, заключением эксперта <...> от <...>, постановлением судьи Армавирского районного суда от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. >1

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям < Ф.И.О. >1, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Судом первой инстанции проверены все доводы сторон при рассмотрении дела, в том числе доводы < Ф.И.О. >1 о непричастности к инкриминируемому преступлению.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы стороны защиты о не разъяснении подсудимому права давать показания, о не предоставлении такого ему права, опровергаются протоколом судебного заседания и постановлением суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Подсудимый не воспользовался правом давать показания, защитниками вопросы ему не были заданы и не сделано заявлений о необходимости допросить < Ф.И.О. >1

При назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ, в том числе данные характеризующие личность подсудимого, его положительные характеристики, наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2019 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья краевого суда