Приговор по делу № 1-595/2014 от 08.10.2014

№ 1-595/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 декабря 2014 г.                                 г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З.,

защиты в лице адвоката Иванова Д.И.,( по соглашению) представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

подсудимого Гесс В.А.,

при секретаре Файрузовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Гесс В.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гесс В.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи, находясь возле подъезда № <адрес> РБ незаконно сбыл за 500 рублей ФИО3, участвующему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты>.

В последующем ФИО3 указанное наркотическое вещество добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем умысел Гесс В.А. не был доведен до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку наркотическое средство выбыло из оборота.

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с требованиями ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гесс В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Гесс В.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гесс В.А. суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует также по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Гесс В.А. наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гесс В.А. признает признание вины, раскаяние в содеянном, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же после задержания дал признательные показания, а дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

С учетом личности подсудимого, вышеперечисленных обстоятельств, суд находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание суд руководствуется также с требованиями ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ. При указанных обстоятельствах, максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому составляет четыре года лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции за данное преступление. С учетом наличия других признанных судом смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд, с применением ст.64 УК РФ назначает Гесс В.А. более мягкое наказание.

С учетом личности осужденного, суд оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Гесс В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гесс В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч. 3 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гесс В.А. в виде подписки о невыезде, заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в РБ.

Начало отбытия срока Гесс В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ОУР Управления МВД России по г. Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья:     Р.Р. Рахматуллин