Приговор по делу № 1-134/2013 от 23.09.2013

Дело №1-134-2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе судьи Синельниковой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Чернушинского района ФИО12

подсудимой Бабушкиной В.А.

адвоката ФИО11

при секретаре Кулановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БАБУШКИНОЙ В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с образованием высшим, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО Торговый дом «Май» оператором, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой -- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ ( два преступления) ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ),

Установил:

Бабушкина В.А., занимая должность заведующей отделением дополнительного образования Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования (ГОУ СПО) «Чернушинский механико-технологический техникум», получила в ДД.ММ.ГГГГ взятку в виде денег через посредника за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО4, и в ДД.ММ.ГГГГ получила взятку в виде денег через посредника за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО9, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о внесении изменений в условия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №50»К» от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина В.А. была назначена на должность заведующей отделением дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушкина В.А., занимая указанную должность, являлась должностным лицом, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном образовательном учреждении, заключающиеся в руководстве подчиненными ей работниками, организации их работы, учебного процесса, поддержании трудовой дисциплины, подписании договоров, соглашений, организации финансово-хозяйственной деятельности. Круг должностных обязанностей Бабушкиной В.А. был определен должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум», с которой Бабушкина В.А. была ознакомлена под роспись. В соответствии с должностной инструкцией Бабушкина В.А. несла персональную ответственность за организацию образовательного процесса; за обеспечение ведения делопроизводства; осуществляла контроль за подготовкой приказов к зачислению и отчислению обучающихся; за организацией работы по подготовке т проведению итоговой аттестации, за работой экзаменационных комиссий; за организацией и поведением зачетов и экзаменов; контролировала оплату по договорам обучающихся; ход практического обучения, а также выдачу свидетельств об окончании автошколы.

В соответствии с п.п.16, 19, 21, 23, 24 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 106), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1396, кандидат в водители, желающий получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий представляет в ГИБДД, кроме всего прочего, документ о прохождении обучения ( за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке).

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия установить не удалось) в ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум» с заявлением о прохождении обучения по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» обратилась ФИО4 Ей было отказано, поскольку группы уже были сформированы и проходили обучение.

В нарушение вышеуказанных положений Правил, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решила незаконно, за взятку в виде денег, получить свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», не сдавая при этом внутренние экзамены по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, о чем сообщила своему знакомому ФИО5, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>. ФИО5, заведомо зная, что ранее ему знакомый ФИО6 может поспособствовать незаконно, за взятку в виде денег, получить свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», не сдавая при этом внутренние экзамены по теоретическим дисциплинам и практическому

вождению, сказал об этом ФИО4, и обещал предоставить подробную информацию после встречи с ФИО6, обещая тем самым выступить посредником при получении взятки должностными лицами отделения дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум».

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 встретился с ФИО6 возле магазина «Колос», расположенного по адресу: <адрес>. При встрече ФИО5 поинтересовался у ФИО6, может ли он поспособствовать ФИО4 за взятку в виде денег в незаконном получении свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», не сдавая при этом внутренние экзамены по теоретическим дисциплинам и практическому вождению. ФИО6, согласившись выступить посредником при получении взятки должностными лицами отделения подготовительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум», ответил утвердительно, сообщив, что все подробности изложит ФИО5 позднее по телефону.

После этого ФИО6 сообщил своему знакомому ФИО7, что подыскал человека, желающего незаконно, за взятку получить свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», не сдавая при этом внутренние экзамены по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, который заведомо для ФИО6 мог этому поспособствовать. ФИО7, согласившись выступить посредником при получении взятки должностными лицами отделения дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум», действуя согласовано и в рамках ранее достигнутой общей преступной договоренности с Бабушкиной В.А., сообщил ФИО6, что для создания видимости законности получения свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», ФИО4 необходимо собрать пакет документов, в том числе копию паспорта, две фотографии, пройти медицинскую комиссию, получить медицинскую справку и отдать 12000 рублей, из которых 10500 рублей, он согласно достигнутой ранее договоренности, собирался передать Бабушкиной В.А. в качестве взятки за незаконную выдачу ФИО4 свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В». Полученную информацию ФИО6 передал ФИО5, который предоставил ее ФИО4 и последняя полностью согласилась на эти условия, о чем в последствии ФИО5 сообщил ФИО18., а также предоставил ему номер телефона ФИО4 для прямой связи с ней.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собрала вышеуказанные документы, о чем сообщила ФИО6 В один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО6 в подъезде дома по адресу: <адрес> ФИО4 передала тому пакет документов необходимых для получения

свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», а именно: копию паспорта, медицинскую справку, две фотографии, а также денежные средства в сумме *** рублей в качестве взятки должностным лицам отделения дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум» за совершение ими в ее пользу незаконных действий, за выдачу ФИО4 свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», без сдачи внутренних экзаменов по теоретическим дисциплинам и практическому вождению.

На следующий день при встрече с ФИО7 во дворе дома по адресу: <адрес> город <адрес> Банковский, <адрес>, ФИО6 передал последнему пакет документов и денежные средства в размере *** рублей, полученные им от ФИО4 и подлежащие передаче в качестве взятки должностным лицам отделения дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум».

За оказываемые им услуги посредника ФИО7 из денежных средств, полученных от ФИО8 через ФИО6, в качестве вознаграждения оставил себе сумму в размере *** рублей. В этот же день, то есть в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (более точное время в ходе следствия установить не удалось), находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, осуществляя пособничество в получении должностным лицом взятки за совершение незаконных действий, согласно имевшейся ранее между ними договоренности, встретился с заведующей отделением дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум» Бабушкиной В.А., предложил ей за взятку в виде денег в сумме *** рублей предоставить ФИО4 свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», без принятия у последней внутренних экзаменов по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, то есть совершить незаконные действия, на что Бабушкина В.А. из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, согласилась. После чего ФИО7 передал Бабушкиной В.А. пакет документов, необходимых для оформления ФИО4 свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», а также взятку в виде денег в сумме *** рублей.

В дальнейшем Бабушкина В.А.. злоупотребляя должностными полномочиями, в нарушение положений своей должностной инструкции и вышеперечисленных нормативно-правовых актов, определяющих круг ее должностных полномочий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности в интересах ФИО4, зная, что последняя не собирается проходить обучение на курсах по подготовке водителей категории «В» и сдавать внутренние экзамены по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, незаконно составила договор

№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании образовательных услуг по подготовке водителей автотранспортных средств категории «В» ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум» на имя ФИО4, незаконно внесла в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о зачислении ФИО4 в группу по профессии «Водитель категории В.ВС» с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения три месяца, а также внесла в кассу образовательного учреждения за прохождение ФИО4 теоретического обучения денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства в размере *** рублей Бабушкина В.А. оставила себе в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий.

После окончания процесса обучения Бабушкина В.А., используя свое должностное положение по руководству подчиненными ей сотрудниками, организации их работы, поддержанию дисциплины, а также свой авторитет руководителя подразделения, действуя в интересах ФИО4, способствуя незаконному получению последней свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», лично внесла в протокол сдачи экзамена и индивидуальную книжку вождения на имя ФИО4 сведения о сдаче данным лицом первого и второго этапов внутренних экзаменов по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, при этом никому не сообщая, что эти сведения являются заведомо ложными и что за незаконное оформление ФИО4 свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В» ею получена взятка в виде денег. После этого, Бабушкина В.А. незаконно лично внесла в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения об окончании обучения и отчислении ФИО4 из состава учащихся ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум».

На основании вышеуказанных сфальсифицированных документов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы имевшем место прохождении ФИО4 курсов по подготовке водителей категории «В», а также сдаче внутренних экзаменов по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, ДД.ММ.ГГГГ Бабушкиной В.А. было незаконно изготовлено свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «В» на имя ФИО4 серии №, которое последняя получила во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> от ФИО6, получившего указанное свидетельство в свою очередь от ФИО7

В один из дней первой декады января 2011 года (точное время следствием установить не удалось) в нарушение «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №106, ФИО9 решил незаконно, за взятку в виде денег, получить

свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», не сдавая при этом внутренние экзамены по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, о чем сообщил своему знакомому ФИО10

ФИО10, заведомо зная, что ранее ему знакомый ФИО7 может поспособствовать незаконно, за взятку в виде денег, получить свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», не сдавая при этом внутренние экзамены по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, сказал об этом ФИО9 и обещал предоставить подробную информацию после того, как созвонится со своим знакомым ФИО7, обещая тем самым выступить посредником при получении взятки должностными лицами отделения дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 созвонился с ФИО7 и сообщил ему, что подыскал человека, желающего незаконно, за взятку в виде денег получить свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», не сдавая при этом внутренние экзамены по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, который заведомо для ФИО10 мог этому поспособствовать. ФИО7, согласившись выступить посредником при получении взятки должностными лицами отделения дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум», ответил утвердительно и действуя согласованно, в рамках ранее достигнутой общей преступной договоренности с Бабушкиной В.А., сообщил ФИО10, что для создания видимости законности получения свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В» ФИО9 необходимо собрать пакет документов, в том числе копию паспорта, две фотографии, пройти медицинскую комиссию и получить медицинскую справку и отдать *** рублей, из которых *** рублей он, согласно достигнутой ранее договоренности, собирался передать Бабушкиной В.А. в качестве взятки за незаконную выдачу ФИО9 свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В». Полученную информацию ФИО10 передал ФИО9 и последний полностью согласился на эти условия, о чем впоследствии ФИО10 сообщил ФИО7

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 собрал вышеуказанные документы, о чем сообщил ФИО10 Также в один из дней января 2011 года при встрече с ФИО10 на территории вещевого рынка, расположенного по <адрес> края, ФИО9 передал тому пакет документов, необходимых для получения свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», а именно: копию паспорта, медицинскую справку, а также денежные средства в сумме *** рублей, в качестве взятки должностным лицам отделения дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум» за совершение ими в ее пользу незаконных действий за выдачу ФИО9 свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», без сдачи внутренних

экзаменов по теоретическим дисциплинам и практическому вождению. Фотографии ФИО9 передал ФИО10 позднее.

После этого, в тот же день при встрече с ФИО7 на территории <адрес> края (точное место следствием не установлено), ФИО10 передал последнему пакет документов и денежные средства в размере *** рублей, полученные им от ФИО9, и подлежащие передаче в качестве взятки должностным лицам отделения дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум».

За оказываемые им услуги посредника ФИО7 из денежных средств, полученных от ФИО9 через ФИО10 в качестве вознаграждения, оставил себе сумму в размере *** рублей. В этот же день, то есть в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (более точное время в ходе следствия не установлено), предварительно созвонившись с Бабушкиной В.А., ФИО7 приехал к ней домов по адресу: <адрес>»а», где, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, осуществляя пособничество в получении должностным лицом взятки за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договоренности, заведомо зная, что Бабушкина В.А. является заведующей отделением дополнительного образования ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум», предложил ей за взятку в виде денег в сумме *** рублей предоставить ФИО9 свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «в», без принятия у последнего внутренних экзаменов по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, то есть совершить незаконные действия, на что Бабушкина В.А., из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, согласилась. После чего ФИО7 передал Бабушкиной В.А. пакет документов, необходимых для оформления ФИО9 свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», а также взятку в виде денег в сумме *** рублей.

В дальнейшем Бабушкина В.А., злоупотребляя должностными полномочиями, в нарушение положений своей должностной инструкции и вышеперечисленных нормативно-правовых актов, определяющих круг ее должностных полномочий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности в интересах ФИО9, зная, что последний не собирается проходить обучение на курсах по подготовке водителей категории «В» и сдавать внутренние экзамены по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, составила договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Об окончании образовательных услуг по подготовке водителей автотранспортных средств категории «В» ГОУ СПО «Чернушинский механико-технологический техникум» на ФИО9, незаконно внесла в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о зачислении ФИО9 в группу по профессии «Водитель категории В, ВС» с ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения три месяца, а

также внесла в кассу образовательного учреждения за прохождение ФИО9 теоретического обучения *** рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства в размере *** рублей Бабушкина В.А. оставила себе в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий.

После окончания процесса обучения Бабушкина В.А., используя свое должностное положение по руководству подчиненными ей сотрудниками, организации их работы, поддержанию дисциплины, а также свой авторитет руководителя подразделения, действуя в интересах ФИО9, способствуя незаконному получению последним свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В», лично внесла в протокол сдачи экзамена и индивидуальную книжку вождения на имя ФИО9 сведения о сдаче данным лицом первого и второго этапов внутренних экзаменов по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, при этом никому не сообщая, что эти сведения являются заведомо ложными и что за незаконное оформление ФИО9 свидетельства об окончании курсов по подготовке водителей категории «В» ею получена взятка в виде денег.

После этого Бабушкина В.А. незаконно внесла в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о якобы имевшем место прохождении ФИО9 курсов по подготовке водителей категории «В», а также сдаче внутренних экзаменов по теоретическим дисциплинам и практическому вождению, ДД.ММ.ГГГГ Бабушкиной В.А. было незаконно изготовлено свидетельство об окончании курсов по подготовке водителей категории «В» на имя ФИО9, серии №, которое последний получил от ФИО10, получившего в свою очередь свидетельство от ФИО7

( Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10 прекращено в ходе предварительного следствия).

Уголовное дело по обвинению Бабушкиной В.А. судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая Бабушкина В.А. в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат ФИО11 поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО12 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, которое Бабушкина В.А. признала полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд действия подсудимой Бабушкиной В.А. по эпизодам в отношении ФИО4 и ФИО9, по каждому, применяя положения ст. 10 УК РФ, квалифицирует по ч. 3 ст.290 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Данная юридическая квалификация действий Бабушкиной В.В. соответствует описанию преступных деяний в обвинительном заключении, предъявленных Бабушкиной В.В., с обвинением в совершении которых, Бабушкина В.В. согласилась.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (пункт 12) указано - глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд не соглашается с позицией защиты в той части, что указанной квалификацией ухудшается положение подсудимой Бабушкиной В.В., по сравнению с квалификацией преступных действий Бабушкиной В.В. органами предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Бабушкиной В.В. по ч.З ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ соответствует предъявленному обвинению, изложенному в обвинительном заключении, и юридической квалификации действий Бабушкиной по ч.2 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ и улучшает положение подсудимой Бабушкиной В.В., поскольку наказание по данной норме закона предусматривает также наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст.44 УК РФ является самым мягким видом наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Диспозиция ч. 2 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие). Действия Бабушкиной В.В. органом предварительного следствия и квалифицированы по ч.2 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162- ФЗ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Изложение диспозиции

данной нормы, по которой квалифицированы действия Бабушкиной В.В., в обвинительном заключении иным образом, не ухудшает положение подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Бабушкиной В.В. суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ст.6,43,60 УК РФ и избирает наказание в виде штрафа. При этом полагает, что такое наказание будет справедливым, обеспечит достижение целей наказания. fa-

При определении размера штрафа суд учитывает личность подсудимой, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, одному из которых менее двух месяцев, находится в отпуске по уходу за ребенком, то есть, не имеет заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает за каждое преступление штраф, с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК

РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

БАБУШКИНУ В.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.290 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ), и назначить наказание, с применением ч.1, ч.5 ст.62, 64 УК РФ:

по ч.З ст.290 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) по эпизоду получения взятки у ФИО4 в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года;*-&apos;

по ч.З ст.290 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) по эпизоду получения взятки у ФИО9 в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Осужденная имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     И.А. Синельникова