Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2018 ~ М-2144/2018 от 27.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Ситниковой Светланы Владимировны к Правлению СНТ «АПК ЛАДА» муниципального района Ставропольский сельского поселения Верхнее Санчелеево о возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова С.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением Правлению СНТ «АПК ЛАДА» муниципального района Ставропольский сельского поселение верхнее Санчелеево о возмещении убытков и судебных расходов.

В связи с уточнением исковых требований цена иска составила 5481,00 рублей.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Исходя из того, что основное требование носит имущественный характер и цена данного иска составляет менее 50 000 рублей, то заявленное требование подлежит рассмотрению в судебном участке мирового судьи Ставропольского района Самарской области.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в судебный участок мирового судьи Ставропольского района Самарской области.

Руководствуясь ст. 28,135,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ситниковой Светланы Владимировны к Правлению СНТ «АПК ЛАДА» муниципального района Ставропольский сельского поселение верхнее Санчелеево о возмещении убытков и судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в судебный участок мирового судьи Ставропольского района Самарской области (445012, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район ул. Мурысева, д.54).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья –подпись

Копия верна

Судья