Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2013 ~ М-83/2013 от 09.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. * 15 мая 2013 года

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикова В.А. к Муравьеву В.А., Жижко А.А., Шилкиной В.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Семиков В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что * между ним и Муравьевым В.А. было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного преступлением. В качестве поручителей выступили – Жижко А.А. и Шилкина В.С. Из текста Соглашения следует, что причинитель вреда – Муравьев В.А. взял на себя обязательство добровольно возместить причиненный вред в размере * рублей * копеек равными частями по * рублей * копеек в срок до *, начиная с *. В октябре * года истец направил ответчикам претензия с требованием оплатить задолженность по соглашению, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копеек в солидарном порядке. До настоящего времени требования истца не исполнены. Просит взыскать с Муравьева В.А., Жижко А.А. и Шилкиной В.С. в свою пользу задолженность по соглашению о добровольном возмещении вреда, причиненного преступлением от * в размере * рублей * копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копеек, в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Суворов В.М. (полномочия подтверждены) уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ответчиков Муравьева В.А., Жижко А.А. и Шилкиной В.С. в солидарном порядке задолженность по соглашению в сумме * рублей * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля * копеек, а всего * рубля * копейки, просил рассмотреть дело в заочном порядке.

Истец Семиков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Суворову В.М.

Ответчики Муравьев В.А., Жижко А.А., Шилкина В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах и по ходатайству представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании главы 22 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

В судебном заседании установлено, что * между Семиковым В.А. (потерпевший) с одной стороны и Муравьевым В.А. (причинитель вреда) с другой стороны было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного преступлением. Поручителями по данному соглашению выступили Жижко А.А. и Шилкина В.С.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно вышеуказанному соглашению Муравьев В.А. (причинитель вреда) обязуется в срок не позднее * возместить Семикову В.А. (потерпевший) вред, причиненный преступлением, совершенным *. Размер вреда составляет * рублей * копеек.

Согласно п.3 вышеуказанного Соглашения денежная сумма в размере * рублей * копеек выплачивается Семикову В.А., Муравьевым В.А. равными частями, ежемесячными платежами, в срок не позднее *-го числа каждого очередного месяца. Срок окончательной выплаты всей денежной суммы согласно п.4 Соглашения – не позднее *.

Ответчик Муравьев В.А. обязался перед истцом выплатить сумму равными частями, ежемесячными платежами, однако не исполнил принятые на себя обязательства.

В соответствие с графиком возврата указанных денежных средств, представленных истцом и не оспоренном ответчиками, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляется в следующем порядке:

№	Сумма неосновательного обогащения	Дата возврата	Количество дней неосновательного обогащения	Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами
1	* рублей	*	*	* рублей * копейки
2	* рублей	*	*	* рублей * копеек
3	* рублей	*	*	* рубля * копейки
4	* рублей	*	*	* рублей * копейки
5	* рублей	*	*	* рублей * копеек
6	* рублей	*	*	* рубля * копеек
7	* рублей	*	*	* рубля * копейка
8	* рублей	*	*	* рублей * копейка

Формула расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

сумма неосновательного обогащения*ставка рефинансирования Банка России/*%*количество дней неосновательного обогащения/* (количество дней в году).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

* + * + * + * + * + * + * + * = * рубля * копейки.

Суд считает, что расчёт процентов произведён верно, и принимает его. Ответчиками контр расчет суду не представлен.

Возражений против удовлетворения исковых требований и доказательства погашения задолженности ответчики суду не представили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования Семикова В.А., взыскать с Муравьева В.А., Жижко А.А., Шилкиной В.С. в солидарном порядке задолженность по соглашению в сумме * рублей * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля * копеек, а всего * рубля * копейки.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. При подачи искового заявления Семиков В.А. был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В последующем в связи с уточнением представителем истца Суворовым В.М. исковых требований, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от * рубля до * рублей - * рублей плюс * процента суммы, превышающей * рублей. Требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, с ответчиков в местный бюджет подлежит взыскать * рублей * копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семикова В.А. к Муравьеву В.А., Жижко А.А., Шилкиной В.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с Муравьева В.С., Жижко А.А., Шилкиной В.С. в солидарном порядке в пользу Семикова В.А. сумму задолженности в размере * рублей * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копейки, а всего * рубля * копейки (*).

Взыскать с Муравьева В.А., Жижко А.А., Шилкиной В.С. в солидарном порядке в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек (*).

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд * заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина