Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2550/2019 (2-9375/2018;) ~ М-6376/2018 от 28.11.2018

Дело У

УИД 24RS0У-63

Категория 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицына А6 к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицын В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи доли в праве собственности У/У недвижимости, нежилое здание (подземная парковка), расположенный по адресу: Х И, общей площадью 2658,2 кв. м. В процессе эксплуатации объекта были выявлены строительные недостатки. Истец предъявил ответчику претензию о возмещении расходов на устранение недостатков, однако в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на заключение специалиста ООО «Правило», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения недостатков в размере 1000000 рублей.

Истец в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляла.

Ответчик в судебное заседание также не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, исковое заявление Потылицына В.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Потылицына А7 к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Председательствующий: Е.Ю. Киселева