Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2017 (2-930/2016;) ~ М-939/2016 от 07.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Костомукша                       18 января 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н., с участием прокурора Петрова А.И., представителя истца П,Н.С., представителя ответчика К.А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кильдеев Р.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда и восстановлении трудовых прав,

установил:

Кильдеев Р.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с приказом военного комиссара РК № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности начальника отдела военного комиссариата РК по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с несоответствием занимаемой должности вследствии недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. Полагая свое увольнение незаконным, истец просил суд отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении, отменить решения аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В предварительном судебном заседании с настоящим гражданским делом было соединено гражданское дело по иску Кильдеев Р.А. к ФКУ «Военный комиссариат РК» о восстановлении трудовых прав, связанных с оспариванием истцом дисциплинарных взысканий.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца П,Н.С. представила увеличение истцом исковых требований в части восстановления его доступа к <данные изъяты>, прекращенного оспариваемым приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Увеличение исковых требований истца определением суда принято к производству.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верховный Суд РК, как связанного с <данные изъяты>

Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика К.А.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Прокурор Петров А.И. полагал необходимым передать дело по подсудности, как связанного с <данные изъяты>

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с <данные изъяты>

Заявленные Кильдеев Р.А. исковые требования связаны с допуском к <данные изъяты>

Кроме того, истец был привлечен к дисциплинарной ответственности приказом военного комиссара РК от ДД.ММ.ГГГГ № за невыполнение плана устранения недостатков, выявленных при проверке отдела в апреле 2016 года, отраженных в акте от ДД.ММ.ГГГГ №, также имеющего гриф «секретно».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Верховный Суд Республики Карелия, как связанное с <данные изъяты>

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Кильдеев Р.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда и восстановлении трудовых прав передать по подсудности в Верховный Суд Республики Карелия по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         В.П.Гельфенштейн