Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2015 от 25.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                     «19» марта 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Куляшовой А. В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С. С.,

адвоката Петрусенко И. В.,

подсудимого Ермолаева И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-143/2015 в отношении:

ЕРМОЛАЕВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ – исправительные работы на срок 6 мес. с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолаев И. С. совершил тяжкое корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев И. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у комнаты № <адрес> в <адрес>, где проживает ранее незнакомый ФИО3, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества для использования в личных целях, во исполнение задуманного, путем повреждения входной двери, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, незаконно, с целью кражи, проник в комнату № <адрес> в <адрес>, жилище ФИО3, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил: телевизор «Самсунг», стоимостью 10000 руб., сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1500 руб., планшетный компьютер «Асус», стоимостью 7000 руб., ресивер «Триколор» с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 руб., планшетный компьютер «ДНС», который для потерпевшего материальной ценности не представляет, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на сумму 21500 руб. С похищенным имуществом Ермолаев И. С. с места преступления скрылся, похищенное продал, вырученные денежные средства использовал в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Ермолаева И. С., потерпевшему ФИО3 был причинен ущерб на сумму 21500 руб.

Подсудимый Ермолаев И. С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Сидоренко С. С., защитник Петрусенко И. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Ермолаева И. С. в особом порядке, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, где выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, в его отсутствие.

Учитывая ходатайство подсудимого Ермолаева И. С., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ермолаева И. С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Ермолаеву И. С., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие ответственность подсудимого Ермолаева И. С. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ермолаева И. С., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Ермолаев И. С. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с потреблением алкоголя и посягательством на чужое имущество (мелкое хищение), не имеет официального места работы, то есть, не имеет источника дохода, характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Ермолаеву И. С. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку совершено умышленное преступление против собственности, с учетом общественной значимости и тяжести данного преступления. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, его явную склонность к совершению противоправных деяний корыстной направленности, злоупотребление алкоголем, данное преступление также совершено в состоянии опьянения, нахождение под наблюдением нарколога.

Оснований для применения при назначении наказания Ермолаеву И. С. положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Применение положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно в силу закона, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, «Отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима».

Преступление, которое совершил Ермолаев И. С., относится к категории тяжких, ранее лишение свободы подсудимый не отбывал, соответственно, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению частично - в размере 11500 руб., так как местонахождение телевизора установлено, он передан на ответственное хранение и подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРМОЛАЕВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно ЕРМОЛАЕВУ ИГОРЮ СЕРГЕЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ермолаева И. С. оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», хранящийся у ФИО2 по адресу: <адрес>7, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО3, возложив данную обязанность на ФИО2.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Ермолаева Игоря Сергеевича в пользу ФИО3 11500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Ермолаев И. С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко