Решение по делу № 2-4692/2015 ~ М-3504/2015 от 02.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.С. к ЗАО "Тандер", магазину "Магнит" о компенсации морального вреда,

установил:

С.Т.С. обратилась в суд и просит взыскать с ЗАО «Тандер», магазина «Магнит» в лице директора Т.Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на проведение сотрудниками магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обыска ее малолетних внуков, в виду чего ей был причинен моральный, выразившийся в испытанном чувстве унижения.

В судебном заседании истица на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ЗАО «Тандер» с иском не согласен, представил письменный отзыв.

Ответчик в лице директора Магазина «Магнит» Т.Г.В. в судебное заседание не явился.

В п. 1 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом в качестве доказательств нарушения ее неимущественных прав ответчикоми, представлены кассовые чеки, сами по себе подтверждающие исключительно лишь факт совершения неопределенным лицом покупок в магазине «Магнит».

В этой связи, представленные истцом документы не отвечают признакам относимости и не могут являться доказательствами по настоящему делу, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ они не содержат сведения о фактах, на основе которых суд мог бы устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Вместе с тем истцом ничем не подтверждено претерпевание им нравственных страданий, а также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между указанными в иске нравственными страданиями и действиями (бездействием) ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в данном факте события какого-либо преступления

Доводы истца не подтверждены представленными им документами.

Кроме того, истица не является законным представителем несовершеннолетних внуков. Доказательств причинения именно ей нравственных и физических страданий не представлено.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований С.Т.С. к Закрытому акционерному обществу «Тандер», магазину «Магнит» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей отказать в полном объеме;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева