Решение по делу № 2-832/2014 ~ М-239/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-832/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Чумак О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Шихалеву Александру Петровичу о взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском к Шихалеву А.П. о взыскании суммы кредита в размере 50 000 р., процентов за пользование кредитом – 5 090,02 р., неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 3 183,98 р. Одновременно истец просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины – 1 948,22 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    26 апреля 2010 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 50 000 р. под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Однако Шихалев А.П. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ООО "Банк" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шихалев А.П. в судебное заседание не явился, извещался по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПКРФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 апреля 2010 года Шихалев А.П. обратился в ООО "Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 24-27).

26 апреля 2010 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 50 000 р. под 28,99% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ООО "Банк" праве было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца подтверждены расчетом, с которым суд соглашается (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО "Банк" при обращении в суд (л.д. 7).

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ООО "Банк" к Шихалеву Александру Петровичу о взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шихалеву Александра Петровича в пользу ООО "Банк" сумму основного долга – 50 000 р., проценты – 5 090,02 р., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 3 183,98 р., расходы по уплате государственной пошлины – 1 948,22 р., а всего взыскать – 60 222,22 р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья________________/Панарин П.В./