Решение по делу № 2-2338/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-2338/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 августа 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Латыповой Ю.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор беспроцентного займа денежных средств. Обязательства по передаче денежных средств исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, последний обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления денежные средства, переданные истцом по договору займа, ответчиком не возвращены.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием о возврате денежных средств, однако, указанные уведомления оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с договором займа в случае невозвращения суммы долга в срок, на невозвращенную сумму начисляются пени в размере 0,1 % в день.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 807,809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств (л.д.5).

В соответствии с п.1.1 договора займа истец передал, а ответчик приняла в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Обязательства по передаче денежных средств, указанных в п. 1.1 договора займа, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждает акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с п.1.2 договора займа денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, последний обязан возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомления с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору займа, однако указанные уведомления оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО2 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договорам займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

    Договором займа стороны предусмотрели уплату пени в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, поэтому размер пени за пользование чужими денежными средствами в данном случае определен и составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа. Общая задолженность по пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей ( 144 дня просрочки * 0,1 % * <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.).

     Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку они основаны на условиях договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков