Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2021 (2-4519/2020;) ~ М-3791/2020 от 16.12.2020

            Дело №

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                                                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от 05 июня 2018 года, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2012 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику 868 400 руб. 00 коп. на срок 182 месяцев под 14,05% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования - приобретение объекта недвижимости. Кредит был предоставлен 05 сентября 2012 года путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщику в Банке. Ответчик с сентября 2019 года по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязанности возврату предоставленного кредита, в связи с чем 22 октября 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения. По состоянию на 07 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 721 482 руб. 48 коп., в том числе: 647 625 руб. 36 коп. - задолженность по кредиту, 73 857 руб. 12 коп. – задолженность по плановым процентам. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог было передано следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого определена ООО «ОК «ПаритетЪ» в размере 773 000 рублей. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30 августа 2012 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2012 года, по состоянию на 07 декабря 2020 года в размере 721 482 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 414 руб. 82 коп., обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке равной 80% в размере 618 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 17 января 2019 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик погасил кредит в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца ПАО «Банк ВТБ» об отказе от иска удовлетворить.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, представителем истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО4, действующей на основании доверенности № от 17 января 2019 года, подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком спорной суммы задолженности.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ФИО4 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                      О.В. Шевцова