Дело № 2-360/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 мая 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Маслацовой Ирине Александровне, Валиулину Ражаб Мусаевичу, Власичеву Ивану Александровичу, Колесникову Владимиру Григорьевичу, Сурмач Ольге Васильевне, Третьякову Павлу Васильевичу и Федорову Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Маслацовой И.А., Валиулина Р.М., Власичева И.А., Колесникова В.Г., Сурмач О.В., Третьякова П.В. и Федорова А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 144, 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № к Маслацовой Ирине Александровне, Валиулину Ражаб Мусаевичу, Власичеву Ивану Александровичу, Колесникову Владимиру Григорьевичу, Сурмач Ольге Васильевне, Третьякову Павлу Васильевичу и Федорову Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Председательствующий: