Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2312/2019 ~ М-2195/2019 от 24.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Зайковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Кулешовой Ирины Викторовны к Кулешову Виктору Викторовичу, Администрации г. Тулы о признании приватизации состоявшейся, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Кулешова И.В. обратилась в суд с иском Кулешову В.В., Администрации г. Тулы о признании приватизации состоявшейся, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что <адрес>. <адрес> <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, ФИО9 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 При жизни наследодатель сделала завещание на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются она (истица) и Кулешов В.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Соответствующие документы о переходе права собственности на спорную квартиру были зарегистрированы в БТИ <адрес>. Доли в праве собственности определены не были. Ею (истицей) было получено свидетельство о праве собственности в порядке наследования на часть имущества, однако в отношении спорной квартиры свидетельство не может быть получено в виду отсутствия определения долей.

Просила определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение за ФИО1, В.Н. и В.В. по 1/3 доли за каждым, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруги ФИО2, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли спорной квартиры.

Истица Кулешова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истицы Кулешовой И.В. по ордеру адвокат Королева В.В. подтвердила правовую позицию своего доверителя, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Кулешов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спора относительно заявленных требований с истцом нет, с самостоятельным иском относительно предмета спора обращаться не намерен.

    Представитель ответчика – Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. <адрес> <адрес> передана в совместную собственность ФИО1, В.Н. и ФИО7 договор зарегистрирован в БТИ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 При жизни наследодателем составлено завещание на имя ФИО1 Наследниками к имуществу умершего наследодателя являются: супруг - ФИО1 и сын – ФИО4

В установленный законом срок вышеуказанные наследники обратились к нотариусу: ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, ФИО4 об отказе от принятия наследства.

    Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение, как в пояснениях сторон, так и в письменных доказательствах (копия наследственного дела к имуществу ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя являются: ФИО4 и ФИО3. которые в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства.

    В ходе рассмотрения дела по существу не установлено наличие иных наследников. Доказательств обратного суду не представлено.

    Оценивая доводы исковых требований, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Перечень документов для государственной регистрации содержится в статьях 11, 13, 16, 17 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что наследодатели не успели зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по ТО, к наследникам переходит право последних на указанную квартиру.

    Принимая во внимание имеющиеся доказательства, суд находит обоснованными доводы истицы ФИО3 о признании приватизации <адрес> <адрес> состоявшейся, а доводы представителя Администрации <адрес> необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира была приобретена ФИО1, ФИО10. в порядке приватизации.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Рассматривая требования истицы ФИО3 об определении долей в спорной квартире суд считает необходимым отметить следующее.

    Применяя положения ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ (если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными), исходя из положений о соглашении по определению долей и отсутствия спора между сторонами, суд считает возможным определить доли ФИО1, ФИО11. по 1/3 доли за каждым.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истицы ФИО3 о признании права собственности на 1/3 доли за ней в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1 по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ст. ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Данное правило нашло свое развитие и в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которым граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в том числе и распоряжаться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что Кулешова И.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, в ходе рассмотрения дела по существу нашли свое должное подтверждение доводы и требования истицы Кулешовой И.В. Наличие иных наследников, не заявивших своих прав на наследственное имущество, судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Кулешовой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулешовой Ирины Викторовны к Кулешову Виктору Викторовичу, Администрации г. Тулы о признании приватизации состоявшейся, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в праве общей долевой собственности на <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Признать право собственности за Кулешовой Ириной Викторовной на 1/3 доли <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                            И.В. Курченко