Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2017 от 08.06.2017

№ 2-774/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                   «05» июля 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПК Приваловский» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 14,3 % годовых. Цель кредита - приобретение сельскохозяйственной техники.

Банк исполнил свое обязательство по договору, перечислив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечивается поручительством ФИО2 по договору поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.6 Приложения 1 к Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств до Договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить част или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратит взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дат полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, а именно:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам;

- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- <данные изъяты> - неустойка по плате за обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти наследником является сын - ФИО3, принявший наследство, который и должен нести ответственность по долгам ФИО2

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заёмщика и поручителя погасить всю сумму задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражают против рассмотрения дела, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом предприняты все возможные попытки его извещения. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПК Приваловский» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому сумма кредита составила 704.800 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 14,3 % годовых. Цель кредита - приобретение сельскохозяйственной техники.

Банк исполнил свое обязательство по договору, перечислив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечивается поручительством ФИО2 по договору поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора по Договору устанавливается плата за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты по ставке 14,3 % годовых.

Согласно п. 5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.                   

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца по 28 число текущего месяца (включительно).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 43), заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком составила <данные изъяты>

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 (л.д. 42), имеется наследственное дело (№) к имуществу ФИО2. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3

Следовательно, ФИО3 обязан отвечать по долгам наследодателя, поскольку из ст. 1175 ГК следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ,

       Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам;

- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- <данные изъяты> - неустойка по плате за обслуживание;

- <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд <адрес>, в течение 1 месяца.

        Судья