Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-303/2016 от 01.04.2016

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Зоотрейд», ИНН 100124308, ОГРН 1111001002155, юридический адрес: <адрес>-Б,

УСТАНОВИЛ:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ООО «Зоотрейд», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, переданные должностным лицом административного органа для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст. 29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных частями 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая, что административное расследование в отношении юридического лица ООО «Зоотрейд» не производилось, санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено наказание в виде приостановления деятельности, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия по месту совершения правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зоотрейд» для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь