Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-88/2016 от 19.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2016 г.                    г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-88/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО6 которому причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Кузнецова ФИО7 вину в совершенном правонарушении признала, ранее данные объяснения подтвердила.

    В судебном заседании потерпевший ФИО8 в судебном заседании ранее данные им объяснения подтвердил, настаивал на лишении права управления транспортными средствами Кузнецову ФИО9

    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что Кузнецова ФИО10 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Кузнецовой ФИО11 подтверждается:

- заключение эксперта №№, дополнительного к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого незадолго до обращения в ГБУЗ ТО ОКБ №2 у ФИО12 от действия тупых твердых предметов возникли: ссадина на фоне ушиба мягких тканей правого локтя, которая причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство, ссадины на фоне ушиба мягких тканей правой стопы, ссадина на фоне кровоподтека правой коленной области, которая вреда здоровью не причинили как не повлекшие его расстройства.

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО13

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности – <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой осмотрен участок местности: ул. <адрес>; указано движение автомобиля <данные изъяты> – по парковке ТЦ «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону ул<адрес>; указано направление движения пешехода; место наезда на пешехода; расположение транспортного средства после ДТП Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями ФИО14 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она двигалась по проезжей части парковки ТЦ «<данные изъяты>», двигавшегося с правой стороны пешехода не заметила, когда стала тормозить, столкновения избежать не удалось из-за незначительно расстояния. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Пешеход с места ДТП ушел. Все документы составлены с ее участием. Виновной в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО15., данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по пешеходному переходу, когда его ударил в левую сторону автомобиль <данные изъяты>, который не остановился и продолжил движение, наехав ему (ФИО16) на стопу правой ноги. Когда автомобиль был остановлен, водитель <данные изъяты> просьбу о вызове скорой помощи проигнорировала, помощи с его стороны также предложено не было. В травматологический центр он добирался сам, после чего прибыл в ГИБДД;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> повреждений не имеет.

Органами ГИБДД Кузнецовой ФИО17 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем Кузнецовой ФИО18. требования п.10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении у Кузнецовой ФИО19 несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Кузнецовой ФИО21 однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к Кузнецовой ФИО22. административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецову ФИО23, <данные изъяты> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Кузнецовой ФИО24 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья:         (подпись)                     Л.А. Савельева

Копия верна.

Судья: