Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-966/2016 от 29.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 сентября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз А.В.,

подсудимого Никонорова А.А.,

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Оруджевой Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-966/2016 в отношении:

НИКОНОРОВА А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Никоноров А.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Никоноров А.А., находясь в <адрес>, на почве неприязненного отношения к ранее знакомому ФИО2., у которого во владении имеется автомобиль марки «LADA 219060 GRANTА» (Лада 219060 Гранта) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1., решил умышленно повредить указанный автомобиль путем его поджога.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Никоноров А.А. подошел к автомобилю марки «LADA 219060 GRANTА» (Лада 219060 Гранта) государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, где, действуя умышленно, с целью повреждения имущества ФИО1 облил заднюю и переднюю части автомобиля заранее приготовленным бензином, содержащимся в канистре емкостью 5 литров. После чего Никоноров А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи заранее приготовленной зажигалки, используя её в качестве источника огня, осознавая, что его действия повлекут за собой причинение материального ущерба собственнику вышеуказанного автомобиля и желая этого, зажег её, поднес горящую зажигалку к облитому бензином переднему и заднему бамперам автомобиля и поджог автомобиль марки «LADA 219060 GRANTА» (Лада 219060 Гранта) государственный регистрационный знак №, в результате чего образовалось возгорание автомобиля открытым огнем. Затем Никоноров А. А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, желая причинить своими действиями вред чужому имуществу, сознательно допуская горение автомобиля и создавая реальную угрозу повреждения чужого имущества путем его поджога, убедившись в возгорании задней левой части автомобиля марки «LADA 219060 GRANTА» (Лада 219060 Гранта) государственный регистрационный знак № открытым огнем и не желая предотвратить последствия возгорания, скрылся с места совершения преступления.

В результате, умышленных преступных действий Никонорова А.А., путем поджога была повреждена часть автомобиля марки «LADA 219060 GRANT А» (Лада 219060 Гранта) государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., а именно: лакокрасочное покрытие на капоте, на панели передка, на панели левого фонаря, на боковине левой задней части, правая блок - фара, решетка радиатора, трос замка капота, корпус воздушного фильтра, передний государственный номер, задний государственный номер, подсветка заднего государственного номера, левый фонарь, жгут проводов подсветки государственного номера. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 31 401 рубль 82 копейки, тем самым ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 31 401 рубль 82 копейки, поскольку его среднемесячный доход составляет 8 530 рублей, и он является пенсионером.

Данные действия Никонорова А.А. органами следствия были квалифицированы по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он претензий к нему не имеет, они примирились, ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля.

    Суд, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Никонорова А.А. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Никоноров А.А. имеет постоянное место жительства и работы, посредственно характеризуется по месту жительства, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшему, полностью загладил причиненный ему в результате преступления материальный ущерб, потерпевший претензий к нему имеет и они примирились.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

НИКОНОРОВА А.А. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 167 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Никонорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «LADA 219060 GRANTА» (Лада 219060 Гранта) государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему ФИО1, -считать возвращенным ФИО1

- прозрачный полиэтиленовый пакет № В00059189 с пожарным мусором, прозрачный полиэтиленовый пакет №В00059188 с пожарным мусором, черный полиэтиленовый пакет внутри которого находится пятилитровая бутылка зеленого цвета с жидкостью, черный полиэтиленовый пакет внутри которого имеется пластмассовая бутылка красного цвета с наименованием «Огнетушитель ОП-2 (б) - АВСЕ», прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого имеется черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 5 УМВД России по г. Тюмени по адресу : г. Тюмень ул. 50 Лет Октября 63/1, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий И.Г.Павлов